Решение № 2-3240/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-3240/2018;)~М-2860/2018 М-2860/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-3240/2018

Дело № 2-41/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., с участием прокурора Волченкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что (дата) она находилась в квартире своей племянницы ФИО3 по адресу: (адрес) присматривала за её детьми. Примерно в (дата) в квартиру пришёл ФИО2, бывший муж племянницы, и между ними на бытовой почве возник скандал по поводу того, что ФИО2 занёс в квартиру грязную с неприятным запахом газовую плиту. После ухода ФИО4 она вынесла из квартиры указанную газовую плиту в подъезд. Примерно в (дата) ФИО2 вернулся, начал скандалить и пытался вновь занести эту плиту в квартиру. Она попыталась помешать ФИО2 занести плиту в квартиру, и встала в проходе, однако он с силой втолкнул плиту в квартиру и этой плитой ударил её. В результате действий ФИО2 ей были причинены телесные повреждения в виде (иные данные), что подтверждается актом судебно-медицинского обследования (№) от (дата). От полученных повреждений она испытывала физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 36 от (дата) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 36 от (дата) оставлен без изменения. Апелляционная жалоба осуждённого ФИО2 и адвоката Бондарева А.Н. оставлены без удовлетворения.

Обращаясь с иском в суд истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы понесённые ею на оплату судебно-медицинского обследования в размере 1545 рублей.

Истец ФИО1 поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные вышеизложенным. Дополнительно суду пояснила, что от полученных повреждений она испытывала физическую боль, стресс, страх за свою жизнь, поскольку ответчик мог причинить ей более тяжкие телесные повреждения. Настаивала на удовлетворении заявленных требований. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым извещением о получении им лично судебной повестки в суд не явился.

Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Ответчику была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования истца частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 36 от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 36 от (дата) оставлен без изменения. Апелляционная жалоба осуждённого ФИО2 и адвоката Бондарева А.Н. оставлены без удовлетворения.

В частности, ФИО2 признан виновным в том, что он ранее, (дата) привлекавшийся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, (дата) находясь по адресу: (адрес) ходе ссоры с ФИО1, совершил в отношении неё насильственные действия, причинившие физическую боль. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. Примерно в (дата) он пришёл в (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре в которой находилась ФИО1, которая сидела с его малолетними детьми и между ними, на бытовой почве возник скандал по поводу того, что ФИО2 занёс в квартиру грязную с неприятным запахом газовую плиту. После ухода ФИО4 ФИО1 вынесла из квартиры указанную газовую плиту в подъезд. Примерно в (дата) ФИО2 вернулся, вновь устроил скандал и пытался вновь занести эту плиту в квартиру. ФИО1 попыталась помешать ФИО2 занести плиту в квартиру, и встала в проходе, однако ФИО2 с силой втолкнул плиту в квартиру и этой плитой ударил её.

В результате действий ФИО2, истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде (иные данные) Данные повреждения могли быть причинено от воздействия тупого твёрдого предмета по механизму удара за 2-4 суток к моменту обследования. Перечисленные повреждения, по медицинским критериям, как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Наличие у истца ФИО1 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования (№) от (дата) произведённого специалистом Комсомольского-на-Амуре межрайонного отдела КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края, на основании личного обращения ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 36 от (дата) установлена вина ответчика ФИО2 в совершении им преступления в отношении истца ФИО1 в причинении ей физических и нравственных страданий, суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, о взыскании в её пользу денежной компенсации морального вреда, поскольку в результате противоправных действий ответчика ФИО2 ей были причинены физические и нравственные страдания в результате которых она испытывать боль, страх, психологический дискомфорт.

С учётом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что преступление и причинение истцу ФИО1 телесных повреждений, ответчиком ФИО4 было совершенно умышленно, исходя из характера полученных истцом телесных повреждений, отсутствие каких-либо последствий, а также принимая во внимание её доводы о перенесённых ею физических и нравственных страданиях, суд находит требуемый истцом размер денежной компенсации морального вреда 100000 рублей необоснованно завышенным, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании в ее пользу с ответчика ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в её пользу понесённые расходы на оплату услуг специалиста для определения степени и тяжести телесных повреждений в размере 1545 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, уплаченной ею при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей), судебные расходы понесённые на оплату услуг специалиста для определения степени и тяжести телесных повреждений в размере 1545 рублей (Одна тысяча пятьсот сорок пять рублей) и госпошлину уплаченная истцом при подаче иска в суд. в размере 300 рублей (Триста рублей).

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.