Решение № 2-3771/2018 2-3771/2018~М-3832/2018 М-3832/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3771/2018

Дело № 2-3771/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 132240 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 27%.

Свои обязательства банк исполнил и предоставил ответчику сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность составляет 144910 руб. 97 коп., в том числе: основной долг -96699 руб. 33 коп., проценты по кредиту 48211 руб. 64 коп.

Между банком и ООО «ЭОС» 31.08.2017г. был заключен договор №№ уступки права требования по кредитному договору №№ от 01.07.2014г., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144910 руб. 97 коп., госпошлину в размере 4098 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения

заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, однако просил снизить размер процентов, считая их завышенными.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между 01.07.2014 года между ПАО «Росгосстрах-Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 132240 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 27%.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательств, чем нарушал условия договора.

Задолженность по кредитному договору составляет 144910 руб. 97 коп., в том числе: основной долг -96699 руб. 33 коп., проценты по кредиту 48211 руб. 64 коп.

31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор

уступки прав требований № уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 01.07.2014г. было уступлено ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 01.07.2014г. в размере 144910 руб. 97 коп.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег

(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в

срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

При этом суд считает ООО «ЭОС» надлежащим истцом по делу на основании следующего.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если

иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования образовавшейся задолженности по уплате кредита по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО «Росгосстрах Банк», а именно договор уступки прав требования, который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому размер задолженности составляет 144910 руб. 77 коп.

При этом доводы ответчика в судебном заседании о том, что сумма процентов является завышенной, суд находит несостоятельными. Так, при заключении договора стороны добровольно договорились о займе на определенных в договоре условиях: кредит выдавался на срок 36 мес. под 27.00 % годовых. Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из условий договора, то есть в размере полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты процентов. С указанными условиями договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 4098 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2014г. в размере 144910 руб. 97 коп., государственную пошлину в размере 4098 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева