Решение № 2-129/2025 2-129/2025(2-4471/2024;)~М-2596/2024 2-4471/2024 М-2596/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-129/2025

Дело № 2-129/2025

УИД 53RS0022-01-2024-005174-62


Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

"АльфаСтрахование" (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., указав в обоснование заявления, что 28 октября 2022 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: 1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля 2, под управлением ФИО1 Виновником ДТП являлся водитель ФИО1, который управлял транспортным средством 2, будучи не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Общество выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб., которые теперь просит взыскать с ответчика виновника ДТП в порядке регресса.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО "ВСК", ФИО2, ФИО3

Определениями суда от 14 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4 и исключена из числа третьих лиц ФИО3

В судебное заседание представитель истца Общества, ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4, представитель САО "ВСК" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО1, ФИО2, ФИО4, представитель САО "ВСК" не сообщили суду об уважительности причин неявки.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, Вологодским городским судом Вологодской области 25 июля 2024 года рассмотрено гражданское дело № 2-4751/2024 по иску ФИО3 к АО "Альфа Страхование" о признании договоров страхования незаключенными.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что 27 декабря 2021 года между АО "Альфа Страхование" и ФИО3 в виде электронного документа заключен договор ОСАГО путем выдачи страховщиком страхового полиса серии № в отношении автомобиля 2, со сроком действия с 31 декабря 2021 года по 30 декабря 2022 года. Договор был заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО., ФИО.

03 ноября 2022 года между АО "Альфа Страхование" и ФИО3 был перезаключен договор ОСАГО путем выдачи страховщиком страхового полиса серии № в отношении автомобиля 2, со сроком действия с 31 декабря 2021 года по 30 декабря 2022 года. Договор был заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО., ФИО., ФИО1

28 октября 2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: г. Вологда, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 2, под управлением ФИО1 и автомобиля 1, под управлением ФИО2 Постановлением УИН № по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

09 ноября 2022 года ФИО2 обратился в АО "Альфа Страхование" с заявлением о страховой выплате.

Платежным поручением № 390872 от 25 ноября 2022 года АО "Альфа Страхование" перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В связи с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, составляет 701 000 руб., что превышает размер страховой выплаты, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2023 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 364 200 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб., расходы на представителя в размере 6 842 руб.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

В качестве основания для признания договоров страхования незаключенными ФИО3 указала на то, что она собственником транспортного средства 2, не являлась на момент заключения договоров, страховщику предоставлены ложные сведения.

Действительно, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2024 года, принятым по делу № 2-4751/2024 установлено, что по информации ГИБДД УМВД России по г. Вологда собственником транспортного средства 2, с 05 июня 2019 года по 14 июня 2023 года являлась ФИО3, с 09 сентября 2023 года по настоящее время - ФИО5

Согласно представленной ГИБДД УМВД России по г. Вологда копии договора купли-продажи автотранспортного средства 27 февраля 2020 года ФИО3 продала испрашиваемый автомобиль 2, ФИО4 за 100 000 руб.

Далее, согласно представленной ГИБДД УМВД России по г. Вологда копии договора купли-продажи автотранспортного средства 30 октября 2022 года ФИО4 продала испрашиваемый автомобиль 2, ФИО5 за 100 000 руб.

То есть, новым собственником автомобиля 2, с 27 февраля 2020 года в период заключения договоров серии № и серии №, являлась именно ФИО4

Также решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2024 года, принятым по делу № 2-4751/2024 установлено, что ФИО3 22 декабря 2023 года обратилась в ОП-2 УМВД России по г. Вологде с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту оформления страховых договоров в АО "Альфа Страхование" от её имени и без её ведома (КУСП № № от 22 декабря 2023 года).

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП-2 УМВД России по г. Вологде ФИО6 от 19 января 2024 года в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом при рассмотрении дела № 2-4751/2024 сделан вывод, что истцом ФИО3 представлены убедительные доказательства того, что страховщику АО "Альфа Страхование" при заключении договоров страхования серии № и серии № в электронном виде, были предоставлены заведомо ложные сведения, в связи с чем пришел к выводу, что имеются основания для признания указанных договоров незаключенными, при этом суд исходил из того, что на момент заключения договоров собственником транспортного средства 2, являлась не ФИО3, а третье лицо ФИО4

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2024 года, принятым по делу № 2-4751/2024, договоры страхования серии № и серии №, заключенные между АО "Альфа Страхование" и ФИО3 признаны незаключенными.

Решение вступило в законную силу 03 сентября 2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом установленных судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суд полагает, что у Общества отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 ущерба в порядке регресса в связи с невключением его в полис ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ввиду имеющегося вступившего в законную силу решения Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2024 года о признании данного полиса незаключенным, в связи с чем заявленные Общество требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая