Решение № 2-4627/2020 2-4627/2020~М-4088/2020 М-4088/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-4627/2020

... Дело № 2-4627/2020

16RS0046-01-2020-010412-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГозЗайм» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГозЗайм» о расторжении договора займа. В обоснование указав, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил истцу сумму займа в размере 94 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование потребительским займом по ставке 52,3825 % годовых, сроком на 13 месяцев.

Истец обратилась в суд с иском о расторжении договора займа, по тем основаниям, что ее материальное положение изменилось и не позволяет своевременно вносить платежи, кроме того на иждивении у истца, находится несовершеннолетний ребенок.

... г. истец обратился к ответчику с заявлением об изменении либо расторжении договора займа и смс-рассылкой договора займа. Заявление было оставлено без ответа.

... г. истец направил в адрес ответчика претензию для урегулирования спора, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор займа № ... от ... г.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствии представителя.

Дело рассмотрено по существу, в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... года между ФИО2 и КПКГ «ГозЗайм» заключен договор займа ..., в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил истцу сумму займа в размере 94 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование потребительским займом по ставке 52,3825 % годовых, сроком на 13 месяцев.

С учетом неисполнения обязательств по данному договору, у истца образовалась задолженность по договору займа.

Как следует из материалов дела требование истца основано на его изменившемся материальном положении, не позволяющем в настоящее время погашать задолженность с учетом продолжающегося начисления процентов по договору займа.

Из договора займа следует, что до истца была доведена информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского займа, порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому займу, и сумм, направляемых на погашение процентов, общей сумме выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского займа, а также полной стоимости займа, которая указана в договоре займа в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в процентах годовых.

Таким образом, при заключении договора истец располагал полной информацией об условиях договора, его полной стоимости, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, от оформления займа не отказалась.

В связи с отсутствием доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора займа оснований для расторжения данного договора не имеется.

Заключая договор, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

После подачи КПКГ «ГозЗайм» искового заявления о взыскании долга по договору потребительского займа с ФИО2 в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, Кооператив зафиксировал сумму задолженности по договору потребительского займа ... от ... г. (л.д.46), таким образом, основания для фиксирования суммы долга отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГозЗайм» о расторжении договора займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года.

...

...

Судья А.Ф. Давлетшина