Решение № 2-107/2020 2-107/2020(2-2628/2019;)~М-2357/2019 2-2628/2019 М-2357/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-107/2020

2-107/2020 № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05.02.2019 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 100 000 руб. под 3 % от суммы займа уплачиваемых единовременно и 13% годовых от суммы займа. С 06.05.2019 года ответчик не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ». Таким образом, ФИО1 были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, в силу чего сумма займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 114 725руб. (по состоянию на 31.10.2019 года), в том числе:

- 95196 руб. – сумма займа,

- 9529 руб. – сумма просроченных процентов,

- 10 000 руб. – сумма штрафа.

В связи с наличием задолженности у ответчика, СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 114 725 руб. в счет задолженности по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3494,50 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа в размере 23,51 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с 01.11.2019 года по день возврата суммы займа.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь ККВ» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. В отношении ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные истцом письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.02.2019 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 100 000 руб., что подтверждается корпией договора, расходным кассовым ордером от 05 февраля 2019 года.

Срок действия договора **.**.** года. Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 13% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0288% процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму, в размере 3% от суммы займа,(или 3% годовых), а также начисляемых до погашения займа 23,51 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

С 06.05.2019 года ответчик не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ», чем нарушает обязательства по своевременному возврату суммы займа.

В адрес ФИО1 направлена претензия 09.07.2019 года о возврате денежных сумм, которая ответчиком не исполнена.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчика сложилась следующая задолженность по основному долгу по договору займа № *** от 05.02.2019 в размере 114725рублей, из которых сумма займа 95196 рублей; сумма просроченных процентов 9529 рублей; сумма штрафа 10 000 рублей.

Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, является верным, ответчиками не оспорен, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от 29.10.2019 года № *** при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3494,50 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от 05.02.2019 года удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа № *** от 05.02.2019 года в размере 114 725 рублей, из которых сумма займа 95196 рублей; сумма просроченных процентов 9529 рублей; сумма штрафа 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494,50 рублей, а всего 118219,5 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа № *** от 05.02.2019 года в размере 23,51 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 01.11.2019 года по день возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.