Решение № 12-1589/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-1589/2019

Судья – Кеда Е.В. Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

«28» мая 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС Северского района ФИО2 № 18810223177770871814 от 08.10.2018г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что административным органом неверно составлена схема ДТП.

Обжалуемым решением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года постановление инспектора ДПС Северского района ФИО2 № 18810223177770871814 от 08.10.2018г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить решение Северского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в результате ДТП ему был причинен вред средней тяжести.

В возражениях на жалобу ФИО3 полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО3 по доверенности ФИО4, возражавшего против доводов жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.10.2018г. в 07 часов 40 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя <...> перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для движения в данном направлении, в результате чего, допустил столкновение с движущимся слева в этой же полосе движения автомобилем Хундай с государственным регистрационным знаком <...> регион, под управлением ФИО3, при ДТП пострадавших нет, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2018г. № 18810223177770871814, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует пределам санкции статьи, является справедливым.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о законности постановления инспектора ДПС Северского района ФИО2 № 18810223177770871814 от 08.10.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи первой инстанции, судьей краевого суда не усматривается.

Указанные в жалобе доводы не содержат оснований, влекущих отмену или изменение решения суда, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем, они могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья