Постановление № 5-406/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-406/2025

Дело №5-406/2025 УИД №69RS0038-03-2025-004861-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, замужней, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающей ООО НПП «Диапозон», мастером участка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, (паспорт <данные изъяты>),

у с т а н о в и л:

ФИО2 управляя транспортным средством, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2024 года в 15 часов 35 минут ФИО2 управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, на <адрес>, совершила нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставила преимущество транспортному средству Рено Аркана, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и совершила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явилась надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела в суд не представила.

В судебное заседание представитель Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

В судебное заседание представитель ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, представителя Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери и представителя ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 04 декабря 2024 года в 15 часов 35 минут она управляла транспортным средством Рено Аркана, государственный регистрационный знак № регион, двигалась по бульвару Гусева в сторону ул. Можайского в г.Твери, со скоростью около 60 км/ч. Со второстепенной дороги выезжал автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, которая как увидела ее автомобиль применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. На место ДТП были вызваны сотрудники Госавтоинспекции и скорая медицинская помощь, от госпитализации она отказалась. ФИО2 после ДТП с ней не связывалась, извинений не приносила, состоянием здоровья не интересовалась. Просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию1кстатье12.24КоАПРФпод причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 декабря 2024 года в 15 часов 35 минут ФИО2 управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, на бульваре Гусева, у д.26 в г.Твери, совершила нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставила преимущество транспортному средству Рено Аркана, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и совершила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2025 года 69 ПК №489503, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.3);

-телефонной информацией №30108 от 05 декабря 2024 года, из которой следует, что 05 декабря 2024 года в 10 часов 30 минут в приемное отделение Областной больницы обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.33);

-схемой места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2024 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием транспортных средств: Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и Рено Аркана, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.35 оборотная сторона);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 04 декабря 2024 года, согласно которых 04 декабря 2024 года в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и Рено Аркана, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.36);

-постановлением по делу об административном правонарушении №18810069230000184479 от 04 декабря 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.37);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №106374 от 16 декабря 2024 года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.40).

18 февраля 2025 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.45).

Как следует из заключения эксперта №392 от 21 марта 2025 года, у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этот предмета (предметов), образовались незадолго до осмотра в ГБУЗ «ОКБ» г.Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 04 декабря 2024 года. <данные изъяты> повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель поэтому, в совокупности со всеми повреждениями головы (единый механизм образования), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.49-50).

Из объяснений ФИО2 от 04 декабря 2024 года, следует, что 04 декабря 2024 года она управляла автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, двигалась со стороны д.26 по бульвару Гусева в сторону ул. Королева в г.Твери, со скоростью 10-20 км/ч, выезжала из двора на главную улицу. ДТП произошло с автомобилем Рено Аркана, государственный регистрационный знак № регион, которое двигалось по главной дороге, с левой стороны, со скоростью 70-80 км/ч, так как ее откинуло на обочину. У нее повреждена дверь и стекло. Она и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Виновником в ДТП считает себя, так как она не заметила автомобиль (л.д.38).

Как следует из объяснений ФИО1 от 04 декабря 2024 года, она управляла автомобилем Рено Аркана, государственный регистрационный знак № регион, двигалась по бульвару Гусева в сторону ул. Можайского, со скоростью 60 км/ч. ДТП произошло с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, которое выезжало справа от нее со второстепенной дороги налево, как только заметила ее автомобиль применила торможение, но столкновения избежать не удалось. В машине она находилась одна. Она обратилась за медицинской помощью, но от госпитализации отказалась. Виновником в ДТП считает водителя другого транспортного средства (л.д.39).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившей п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО2 не исполнены требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения транспортных средств: Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и Рено Аркана, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта №392 от 21 марта 2025 года.

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта ГКУ Тверское областное «Бюро судебно-медицинской экспертизы» основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшей, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, было проведено судебно-медицинским экспертом отдела Государственного казенного учреждения Тверской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ФИО4, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 20 лет. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела и медицинские документы. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт ФИО4 был предупрежден об ответственности. Эксперт ответил на все поставленные вопросы.

Проведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Основания для признания заключения недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено (на момент совершения правонарушения) наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекалась.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО2 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО1, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к предоставленному ей специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия (состоянием здоровья потерпевшей не интересовалась, извинений не приносила, попыток к возмещению морального вреда не предпринимала), последствия, возникшие у потерпевшей, мнение потерпевшей, которая настаивала на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Между тем, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшей, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810069230000184479 от 04 декабря 2025 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО5 по факту привлечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья Ю.А. Орёл