Решение № 2-2345/2025 2-61/2026 2-61/2026(2-2345/2025;)~М-2001/2025 М-2001/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2345/2025

Дело № 2-61/2026
12 января 2026 года
г. Котлас
29RS0008-01-2025-003693-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 января 2026 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 235631 рубля 08 копеек и государственной пошлины в размере 8068 рублей 93 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту, ПАО «Восточный», Банк) предоставило ФИО1 кредит в размере 176904 рублей 00 копеек на срок до востребования. __.__.__ ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик С. В.И. умер __.__.__, наследники С. В.И. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена СмО.ова О.И.

В судебное заседание __.__.__ представителем ПАО «Совкомбанк» представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 235631 рубля 08 копеек, согласно которому просроченная ссудная задолженность составляет 114892 рубля 45 копеек, просроченные проценты за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляют 82627 рублей 63 копейки, комиссия за присоединение ДЗ по страховкам Внебаланс, начисленная __.__.__, составляет 38111 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено.

Ответчик С. Е.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что в права наследования после смерти С. В.И. не вступал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в права наследования после смерти С. В.И. не вступала, наследственного имущества после смерти С. В.И. не имеется, согласно телефонограмме просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность имущества С. В.И., представитель МТУ Росимущества в АО и НАО просил в удовлетворении иска отказать, не возлагать на ответчика судебные расходы, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо СмО.ова О.И. в судебном заседании пояснила, что наследственного имущества после смерти С. В.И. не имеется, никто из наследников наследство не принимал, СмО.ова О.И. в права наследования после смерти С. В.И. не вступала.

Определением суда от __.__.__ прекращено производство по делу в части требований ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 114892 рубля 45 копеек, просроченных процентов за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между ПАО «Восточный» и С. В.И. путем подписания последним заявления о заключении договора кредитования, был заключен договор кредитной карты № по программе «Легкий платеж 2.0: Плюс», по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 176904 рублей 00 копеек на срок до востребования.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитования ставка за проведение безналичных операций – 29 % годовых, ставка за проведение наличных операций – 35,5 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП), размер которого установлен 9792 рубля. Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет льготный период, в течение которого размер МОП составляет 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 657 рублей. Продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности составляет при сумме кредита от 100001 до 200000 рублей 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной задолженности текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Обязательства по предоставлению С. В.И. денежных средств по кредитному договору выполнены Банком своевременно и надлежащим образом,

Заемщик С. В.И. обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Восточный» к С. В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с С. В.И. в пользу ПАО «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору от __.__.__ № в размере 259348 рублей 48 копеек по состоянию на __.__.__, в том числе основной долг - 176903 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 71513 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 10931 рубль 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5793 рубля 00 копеек.

__.__.__ на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с С. В.И. в пользу ПАО «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 265141 рубля 48 копеек.

По сообщению судебного пристава-исполнителя С. В.И. в погашение задолженности по исполнительному производству внесены денежные средства в общем размере 212542 рублей 81 копейки.

__.__.__ ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении.

В соответствии с п. 7.1. договора о присоединении в результате реорганизации сторон присоединяющее общество (ПАО «Совкомбанк») становится правопреемником всех присоединяемых (ПАО «Восточный») обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Вступившим в законную силу определением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № произведена замена стороны истца ПАО «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» в рамках гражданского дела № по иску ПАО «Восточный» к С. В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

__.__.__ указанное исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.

ФИО1 умер __.__.__ в .....

По сообщению ПАО «Совкомбанк» по состоянию на __.__.__ С. В.И. не был застрахован, по договору страхования, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ страхование» (далее – ООО СК «ВТБ страхование»), срок страхования составлял с __.__.__ по __.__.__.

Согласно материалам дела С. В.И. был застрахован в ООО СК «ВТБ страхование» по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от __.__.__

Согласно заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года без пролонгации в случае смерти застрахованного клиента, выгодоприобретателями являются его наследники по закону в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы (п. 4 заявления, л.д. 32).

Поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники С. В.И., исполнение обязательств по указанному договору не влияет на обязательства наследников по исполнению условий кредитного договора.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками С. В.И. первой очереди по закону являются сын ФИО2 и дочь ФИО3, наследником второй очереди по закону является сестра СмО.ова О.И. Иных наследников не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. В.И. не обратился, завещания от его имени не удостоверялись.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у С. В.И. в собственности недвижимого имущества не имелось.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», в подразделении банка на имя С. В.И. был открыт счет №, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на счете находились денежные средства в общем размере 3139 рублей 90 копеек, по состоянию на __.__.__ на счете находятся денежные средства в размере 3140 рублей 94 копейки.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Архангельской области ФСВНГ России, ФБУ «Администрация «Двинско-Печорского бассейна», Главным управлением МЧС России по Архангельской области, Банком ВТБ (публичное акционерное общество), государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Котласского и Красноборского районов, акционерным обществом «Севергазбанк», акционерным обществом «Альфа-Банк», акционерным обществом «Россельхозбанк», у С. В.И. на момент смерти иного движимого и недвижимого имущества не имелось.

По сведениям, представленным РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», у С. В.И. при жизни в собственности транспортных средств не имелось.

С. В.И. на момент смерти был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., что подтверждается сведениями, представленными отделом по вопросам миграции МО МВД России «Котласский».

В соответствии со сведениями, представленными обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Дом-Сервис», в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., совместно с С. В.И. была зарегистрирована сестра СмО.ова О.И. до __.__.__.

В соответствии с пояснениями СмО.овой О.И. в судебном заседании наследственного имущества после смерти С. В.И. не имеется, никто из наследников наследство не принимал, СмО.ова О.И. в права наследования после смерти С. В.И. не вступала.

В телефонограмме ответчик С. Е.В. пояснил, что в права наследования после смерти С. В.И. не вступал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в права наследования после смерти С. В.И. не вступала, наследственного имущества после смерти С. В.И. не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону, принявшие наследство после смерти С. В.И., отсутствуют, доказательств того, что кто-либо из наследников С. В.И., в том числе С. Е.В., ФИО3, СмО.ова О.И., совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после его смерти, не представлено.

Поскольку С. Е.В., ФИО3, СмО.ова О.И. в установленный шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств того, что они совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти С. В.И., не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанные лица ответственности по долгам наследодателя не несут. В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, С. Е.В., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Стоимость наследственного имущества после смерти С. В.И. составила 3140 рублей 94 копейки.

По смыслу положений статьи 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В материалах дела отсутствуют доказательства фактического перехода иного наследственного имущества во владение государства в лице его органов, обладающих соответствующей компетенцией. Факт существования выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, подлежит доказыванию истцом.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, наследственное имущество является выморочным, установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 3140 рублей 94 копейки.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО допускало нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору не вносило.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» подробному расчету задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет 235631 рубль 08 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 114892 рубля 45 копеек, просроченные проценты за период времени с __.__.__ по __.__.__ – 82627 рублей 63 копейки, комиссия за присоединение ДЗ по страховкам Внебаланс, начисленная __.__.__, - 38111 рублей 00 копеек.

При этом судом установлено, что часть указанной, предъявленной к взысканию задолженности, уже взыскана с наследодателя С. В.И. на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №.

Предъявленная настоящим иском просроченная ссудная задолженность (основной долг) в размере 114892 рублей 45 копеек уже взыскана на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, которым ссудная задолженность взыскана в большем размере 176903 рубля 68 копеек, образовалась после зачета истцом поступивших по исполнительному производству №-ИП платежей.

Также на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № взысканы просроченные проценты за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 10931 рубля 06 копеек.

Производство по делу о взыскании задолженности в указанной части прекращено.

ПАО «Совкомбанк» также просит взыскать просроченные проценты за период времени с __.__.__ по __.__.__, комиссию за присоединение ДЗ по страховкам Внебаланс, начисленную __.__.__.

Также из представленных ПАО «Совкомбанк» сведений следует, что комиссия за присоединение ДЗ по страховкам Внебаланс, подлежала внесению в срок до __.__.__, __.__.__ сумма комиссии отражена как просроченная.

Стороной ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд соглашается с заявлением ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору (просроченных процентов и комиссии).

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Исковое заявление направлено в суд __.__.__, следовательно, взыскание задолженности ограничивается периодом после __.__.__. Срок исковой давности по платежам до __.__.__ истцом пропущен.

Как уже указано судом, согласно представленному ПАО «Совкомбанк» подробному расчету задолженности по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, просроченные проценты начислены истцом за период времени с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ дополнительного начисления просроченных процентов Банком не производилось, в погашение просроченных процентов истцом зачитывались поступавшие по исполнительному производству №-ИП платежи.

Срок уплаты комиссии за присоединение ДЗ по страховкам Внебаланс в размере 38111 рублей 00 копеек истек __.__.__, когда сумма комиссии отражена истцом как просроченная.

Таким образом, предъявленная настоящим иском задолженность по кредитному договору № от __.__.__ (просроченные проценты за период времени с __.__.__ по __.__.__, комиссия за присоединение ДЗ по страховкам Внебаланс) предъявлена истцом с пропуском срока исковой давности.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения заемщиком и надлежащим ответчиком МТУ Росимущества в АО и НАО действий, свидетельствующих о признании долга.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ПАО «Совкомбанк» к надлежащему ответчику МТУ Росимущества в АО и НАО.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследственного имущества С. В.И., С. Е.В., ФИО3, МТУ Росимущества в АО и НАО задолженности по кредитному договору № от __.__.__ следует отказать. Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 19 января 2026 года