Приговор № 1-Р19/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-Р19/2024

УИД: 36RS0026-02-2024-000297-15 №1-р19/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 05 декабря 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Байдикова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Репьёвского района Воронежской области Дмитриева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельникова Д.А., представившего удостоверение № 3357 и ордер № 141276 381/1 от 06 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёвка Репьёвского района <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Е<адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего трактористом в МБУ «Комбинат благоустройства <адрес>», ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 июня 2024 г. по 25 июня 2024 г. ФИО4, находясь на совместном отдыхе с ФИО2 и её несовершеннолетними детьми ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в <адрес> края, осуществил фотосьёмку последних, с целью использования фотографий для личных целей, при этом не имея разрешения на это от ФИО2

27 июня 2024 г. около 09 часов (точное время судом не установлено) у ФИО3, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО2, возник преступный умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими последней.

27 июня 2024 г. около 09 часов 15 минут (точное время судом не установлено) ФИО1, осуществляя задуманное, находясь в доме по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность совершаемого преступления, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного получения денежных средств и материального обогащения, выдвинул ФИО2 требование о передачи ему незамедлительно денежных средств в сумме 25 000 рублей под угрозой распространения фотографий, позорящих последнюю, а именно направления их её сожителю Свидетель №4 Потерпевший №1 отказалась передавать ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, ссылаясь на их отсутствие. В связи с этим ФИО3 потребовал от ФИО2 передать ему денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под угрозой распространения позорящих ее фотографий.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время судом не установлено) ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>, осуществлял неоднократные телефонные звонки ФИО2 и направлял ей смс-сообщения, требуя передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, под угрозой распространения фотографий, позорящих последнюю. Потерпевший №1 отказывалась передавать денежные средства в сумме 25 000 рублей ФИО1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую ФИО5, признал полностью, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого от 04 сентября 2024 г., и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ранее он сожительствовал с ФИО2 У них имеется совместный малолетний ребенок ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО14 также имеет еще двоих несовершеннолетних детей ФИО15 и ФИО16 В настоящее время Потерпевший №1 сожительствует с мужчиной по имени Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>, которая предложила ему поехать вместе с ней, а также с их совестным сыном ФИО12, ее детьми ФИО10, ФИО11, отдыхать на море. Он согласился. Потерпевший №1 попросила его никому не рассказывать, так как не хотела, чтобы ее сожитель Свидетель №4 узнал об этом. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа на автомобиле ФИО2 они все вместе направились в <адрес>, а именно в <адрес> для совместного отдыха. Находясь на отдыхе, он на свой мобильный телефон Редми Нот 11, снимал на фотокамеру различные пейзажи, а также Потерпевший №1 и ее детей на пляже. Потерпевший №1 попросила не фотографировать ее и детей, а так же удалить имеющиеся фотографии из телефона. Он не стал удалять фотографии из памяти телефона и переслал их своему брату Свидетель №2 посредством мессенджера «WhatsApp», чтобы сохранить на память. Примерно на третий день отдыха Потерпевший №1 взяла его телефон и удалила из него все фотографии, на которых имелась она и ее дети. Но перед отъездом, он вновь сделал фотографии, на которых было видно его, Потерпевший №1 и ее детей на пляже. Об этом ФИО2 он не стал ничего говорить и не показывал ей эти фотографии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов они вернулись с отдыха домой. В этот же день в 23 часа он, употребив спиртное у себя дома, пришел в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>. Но Потерпевший №1 его не впустила в дом. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то домой не пошел, а лег спать на диван, который расположен в холодном коридоре дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он вошел в дом, где Потерпевший №1 стала высказывать в его адрес недовольства по поводу того, что он к ней пришел. В ходе беседы на повышенных тонах у них возник словесный скандал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, находясь в доме у ФИО2 на почве возникшей личной неприязни у него возник умысел на высказывание требования о передаче ему денежных средств в сумме 25 000 рублей, для личного обогащения. С этой целью, он сказал ФИО2, чтобы та передала ему 25 000 рублей, а иначе он перешлет имеющиеся у него фотографии, сделанные во время совместного отдыха в <адрес> ее сожителю Свидетель №4 и у нее, будут проблемы в личных отношениях. Потерпевший №1 ему ответила, что денег у нее нет и платить ему она ничего не будет. Он ответил ей, что срок у нее до ДД.ММ.ГГГГ и, если та не передаст ему деньги в сумме 25 000 рублей, то он отправит фотографии с их совместного отдыха ее сожителю Свидетель №4. Забрав телефон, которым пользовались дети ФИО2, он ушел к себе домой. На протяжении всего дня, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>ёвского района <адрес> по месту жительства, он писал сообщения посредством мессенджера «Телеграм» ФИО2 с требованиями отдать ему деньги в сумме 25 000 рублей за нераспространение фотографий. Но Потерпевший №1 ему отвечала, что никаких денег ему отдавать не будет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, он позвонил ФИО2 и напомнил, что она должна передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. Потерпевший №1 вновь ответила ему отказом. В мобильном телефоне ФИО2, который он забрал, он нашел номер телефона ее сожителя Свидетель №4 и посредством мессенджера «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, написал ему сообщение, что хочет с ним встретиться и поговорить по поводу отношений с ФИО2, а также он переслал ему фотографии с их совместного отдыха. Фотографии он удалял из переписки почти сразу после того, как Свидетель №4 их просматривал. Свидетель №4 ему ответил, что встречаться с ним не будет. После переписки с Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ он удалил все фотографии из памяти телефона. Вину в совершении преступления признает полностью (л.д. 120-124);

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в связи с её неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес> ее несовершеннолетними детьми: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где они проживает в летний период. Фактически она с детьми проживает по адресу: <адрес>. В период с 2020-2023 г.г. она сожительствовала с ФИО3 В настоящее время она сожительствует с Свидетель №4, который является военнослужащим. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени она не помнит, к ней домой по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес> пришел ФИО1, которому она предложила поехать с ней и ее детьми в <адрес>, помочь присмотреть за младшим сыном ФИО12 ФИО3 на ее предложение согласился. С ФИО3 было оговорено, что о их совместной поездке никто не должен знать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа на принадлежащем ей автомобиле марки Шевроле Лачетти они совместно с ее детьми и ФИО3 направились в <адрес>, а именно в <адрес> на отдых. Находясь на отдыхе, ФИО1 пользовался своим мобильным телефоном Редми Нот 11. Она стала неоднократно замечать, что ФИО1 снимает ее и детей на свой телефон. На 3 день отдыха она взяла у ФИО1 его мобильный телефон и удалила фотографии, на которых были она и ее дети, так как полагала, что он может их кому-либо показать, что навредит ее репутации и создаст проблемы в личной жизни. После того, как она удалила фотографии из телефона ФИО1, она еще раз предупредила его о том, чтобы он больше не фотографировал ни ее, ни детей. ФИО1 ей пояснил, что больше не будет фотографировать. Находясь на отдыхе, она замечала, что ФИО1 без ее согласия продолжал фотографировать себя с ее детьми и ее с детьми на пляже. Она вновь попросила его удалить фотографии. ФИО3 ей пояснил, что на фотографиях только он с сыном Виталием, и хочет сохранить их на память. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов они вернулись в <адрес>ёвского района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ее сын ФИО17 собрался выйти из дома, чтобы погулять. Он открыл входную дверь и, в это время в дом зашел ФИО3 и стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она не впустила его ночью в дом. ФИО3 стал разговаривать с ней на повышенных тонах, в связи с чем у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он начал требовать с нее денежные средства в сумме 25 000 рублей, а иначе распространит имеющиеся у него в телефоне фотографии, сделанные во время совместного отдыха в <адрес>. ФИО3 говорил, что отправит фотографии ее сожителю Свидетель №4 Она сказала ФИО3, что не будет ему ничего платить, тем более на тот момент денег у нее не было. ФИО3 ей сказал, что она должна передать ему денежные средства в размере 25 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ После чего, ФИО3 забрал ее мобильный телефон и сказал, что будет им пользоваться, пока она не отдаст ему денежные средства. В телефоне была установлена сим-карта, оформленная на ее имя. Указанным телефоном пользовались ее дети. На протяжении всего дня, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 писал ей сообщения и звонил посредством мессенджера Телеграм и Ватсап с требованиями отдать ему деньги в сумме 25 000 рублей за нераспространение фотографий. Она ему отвечала, что отдавать деньги не будет и просила, чтобы тот вернул ей телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она находилась в гостях у ее соседки Свидетель №1 В это время ей позвонил ФИО3 и вновь стал требовать денежные средства в сумме 25 000 рублей. Данный разговор слышала Свидетель №1, так как она включила телефон на громкую связь. ФИО3 она ответила, что денежные средства передавать не будет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей написал ее сожитель Свидетель №4, и сообщил, что ФИО3 посредством мессенджера Ватсап писал ему сообщения и предлагал встретиться, поговорить по поводу отношений с ней, а также присылал ему фото с совместного отдыха, но практически сразу же удалял их. Также ФИО3 писал Свидетель №4, что он опять с ней в отношениях и отношения никогда не прерывал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением в отношении ФИО3 по факту вымогательства денежных средств в размере 25 000 рублей за нераспространение фотографий с совместного отдыха, порочащих ее честь и достоинство. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ей моральный вред, опорочив ее перед сожителем Свидетель №4, в виду чего их отношения испортились. В присутствии сотрудников полиции ФИО3 принес ей извинения. Однако она желает привлечь его к ответственности (л.д.71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства о том, что она проживает по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес> со своей семьей. По соседству с ней по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес> проживает Потерпевший №1 со своими несовершеннолетними детьми. С ФИО2 она поддерживает дружеские отношения. Ей известно, что в настоящее время Потерпевший №1 проживает в гражданском браке с Свидетель №4, жителем <адрес>. Ранее Потерпевший №1 проживала в гражданском браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней в гости пришла Потерпевший №1, которой на телефон поступил звонок. Потерпевший №1 включила громкую связь, звонил ФИО3 и вымогал у ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей за фотографии, которые он сделал, когда они совместно отдыхали на море, в противном случае он грозился переслать фотографии её сожителю Свидетель №4. ФИО3 обозначил число и время, когда Потерпевший №1 должна ему перевести денежные средства в сумме 25 000 рублей. Ей известно, что ФИО3 переслал фотографии без ведома ФИО2 ее сожителю Свидетель №4. Потерпевший №1 денежные средства ФИО3 не перечисляла (л.д. 90-93);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания по уголовному делу, в присутствии законного представителя ФИО19, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>. У него есть брат - ФИО3, который ранее проживал в гражданском браке с ФИО2 В средине июня 2024 года ФИО3 прислал ему на ватсап фотографии, где тот совместно с ФИО2 и ее детьми отдыхает на море и попросил сохранить их. Через некоторое время ФИО3 перезвонил ему и сказал, чтобы он переслал указанные фотографии ему обратно. Также ФИО3 ему сообщил, что отдыхает вместе с ФИО2 на море. После того, как он отправил фотографии ФИО3, то удалил их из памяти своего телефона. О том, что ФИО3 требовал с ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей за нераспространение фотографий, он ничего не знал (л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства о том, что она проживает по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>. У неё есть внук – ФИО3, который в настоящее время работает и проживает в <адрес>. По выходным дням он приезжает к ней в гости, помогает по хозяйству. Ранее её внук ФИО3 проживал в гражданском браке с ФИО2 В настоящее время Потерпевший №1 проживает в гражданском браке с Свидетель №4, жителем <адрес>. В июне 2024 г. ФИО3 вместе с ФИО2 и её детьми ездил отдыхать на море. Вернулся он примерно через 7 дней. Он сказал, что мобильный телефон, который брал с собой на море, потерял, по приезду в <адрес>, так как был пьян. О том, что ФИО9 требовал денежные средства в сумме 25 000 рублей с ФИО2 под угрозой распространения сведений порочащих последнюю, ей не известно (л.д.102-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства о том, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО2 и её детьми. Ему известно, что ранее Потерпевший №1 проживала в гражданском браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему на ватсап пришло сообщение о встрече. Позже он узнал, что писал ФИО3 Встречаться с ФИО3 он отказался. Также ему известно, что в середине июня 2024 года Потерпевший №1 уезжала с детьми отдыхать на море. ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера № пришли фотографии на ватсап. На фоторгафиях была его сожительница Потерпевший №1 со своими детьми, а также ФИО3, который совместно с ними находится на море. После чего ФИО3 стал ему писать и оскорблять Потерпевший №1 По прибытию с отдыха Потерпевший №1 объяснила ему, что ФИО3 с ними на море не ездил и, что он требует с неё денежные средства в сумме 25 000 рублей. Через некоторое время ему были присланы фотографии совместного отдыха ФИО3 и ФИО2 на море, которые сразу же были удалены ФИО3 Каких-либо денежных средств Потерпевший №1 ФИО3 не переводила. Деньги он требовал с нее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-110).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Репьёвскому району ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 09 часов 15 минут ФИО3, находясь в доме по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес> вымогал у ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей под угрозой распространения сведений, порочивших её честь и достоинство (л.д. 13);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вымогал у неё денежные средства в сумме 25 000 рублей под угрозой распространения сведений порочащих её честь и достоинство (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему – дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которых, участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что находясь в комнате данного дома, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов вымогал у неё денежные средства в размере 25 000 рублей под угрозой распространения сведений, позорящих её (л.д. 27-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - территории домовладения по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>, согласно которых участвующая в осмотре Свидетель №3 добровольно выдала мобильный телефон HUAWEI с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером №, пояснив, что данный мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов отдал ей ФИО3, с просьбой передать его ФИО2 Вышеуказанный мобильный телефон был изъят (л.д. 35-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - территории домовладения по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>, согласно которых участвующий в осмотре Свидетель №4 предоставил для осмотра мобильный телефон ТЕХNО 20 и пояснил, что на указанный телефон ДД.ММ.ГГГГ посредством ватсап ему от ФИО3 были присланы фотографии ФИО2 и сразу же удалены. В ходе осмотра установлено, что приложение ватсап в телефоне отсутствует. Участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснил, что приложение ватсап он удалил, так как собирался отправляться в зону проведения СВО (л.д. 53-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>ёвка, <адрес>, согласно которых участвующая в осмотре Потерпевший №1 предоставила для осмотра мобильный телефон ТЕХNО 19 и пояснила, что указанный телефон принадлежит ей и именно на него в приложении ватсап и телеграмм звонил ФИО3 и вымогал денежные средства в сумме 25 000 рублей под угрозой распространения фотографий с совместного отдыха, порочащих её честь и достоинство (л.д. 60-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>ёвка, <адрес> ФИО2 изъяты: мобильный телефон марки «HUAWEI Y 5 2019», мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Pro» (л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2024 г., из которого следует, что в здании ОМВД России по Репьёвскому району по адресу: <...>, осмотрены: мобильный телефон марки «HUAWEI Y 5 2019», мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Pro», изъятые 06 октября 2024 в ходе выемки у ФИО5 (л.д. 146-155);

- вещественными доказательствами – мобильным телефоном марки «HUAWEI Y 5 2019», мобильным телефоном марки «TECNO CAMON 19 Pro», изъятыми 06 октября 2024 в ходе выемки по адресу: <...>, которые постановлением от 06 октября 2024 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 156);

- заключением комиссии экспертов от 12 сентября 2024 № 2117, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; в период совершения инкриминируемого ему деяния он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ-10 F-70). Однако вышеуказанные особенности выражены не столь значительно, не сопровождались грубым расстройством интеллектуальной деятельности, критических способностей и психотической симптоматикой, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения противоправного деяния у него не отмечалось также и признаков временного психического расстройства, действия его были последовательны, носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранил подробные воспоминания; и поэтому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он может принимать участие в судебно-следственных действиях. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство входит в перечень психических расстройств, которое лишает его способности самостоятельно защищать свои интересы в суде, поэтому в судебном заседании он нуждается в помощи защитника (л.д. 136-139).

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) (время, место, способ совершения преступления, виновность подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание). Это дает основание для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам допустимости и относимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным статьями 87-88 УПК РФ.

Каких – либо нарушений закона при проведении следственных действий, которые могли бы повлиять на достоверность и допустимость полученных доказательств, допущено не было.

Оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей, свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы, неприязненные отношения у них отсутствуют, что исключает основание для оговора подсудимого. Поэтому суд признает их достоверными. В совокупности с другими доказательствами показания потерпевшей и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При производстве дознания по делу права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимый и его защитник в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела не оспаривали. Стороной защиты каких-либо ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств заявлено не было.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Подсудимый ФИО1 с 2023 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями».

Однако ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место работы. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание будет для ФИО1 справедливым, отвечая целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Довод защиты о том, что ФИО1 фактически проживает и работает в <адрес>, в связи с чем ему следует установить ограничение - не выезжать за переделы городского округа <адрес>, не соответствует требованиям закона.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> Репьёвский район <адрес>. Каких либо сведений о его проживании в <адрес> в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Исходя из положений ч. 4 ст. 50 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вопрос о возможности выезда ФИО1 за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности может быть разрешен уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания, следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Репьёвского муниципального района Воронежской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «HUAWEI Y 5 2019», мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Pro», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - оставить у ФИО2.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.С. Байдикова