Приговор № 1-110/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

________________________________________________________________

г.Нижнеудинск 03 апреля 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Азёмовой И.Н., действующей на основании поручения прокурора,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лепешкина О.Б., представившего удостоверение №1624 и ордер от 03.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-110/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 час. до 18 час. 10 мин. 29.11.2016 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с мужем К., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения и применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла К. один удар клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки, причинив тому проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии слева в проекции VII межреберья, с левосторонним пристеночным пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), ограниченной подкожной эмфиземой грудной клетки слева (скоплением воздуха в подкожно-жировой клетчатке передней поверхности грудной клетки слева) с развитием посттравматической нижнедолевой бронхопневмонии, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявила, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 является совершеннолетней, согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96), проживает с супругом, не работает, не судима, имеет дочь, которая на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней. ФИО1 суду заявила о том, что в настоящее время находится в состоянии беременности. Личность подсудимой в полной мере соответствует её жизненному опыту и уровню её образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд находит её подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимой справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ФИО1 впервые совершено умышленное тяжкое преступление, характеризующие данные о её личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетней дочери и нахождение в настоящее время в состоянии беременности, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, при этом совершение ФИО1 преступления по убеждению суда не было непосредственно обусловлено нахождением подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступления явилась аморальность поведения самого потерпевшего, что подтвердили в судебном заседании и подсудимая ФИО1 и потерпевший К.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 тяжкого преступления против здоровья человека суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности достичь исправления подсудимой, назначив ей наказание только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции её от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

Нижнеудинским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 26829,29 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск прокурора признала полностью.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, медицинская карта на имя К., хранящаяся в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» - подлежит возвращению в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав её ежемесячно являться для регистрации в Нижнеудинскую уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления Нижнеудинской уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять спиртные напитки, принять меры к трудоустройству и возмещению причиненного преступлением ущерба.

Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего 26829 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 29 коп., с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нож – уничтожить, медицинскую карту на имя К. считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк