Решение № 2-1465/2018 2-1465/2018~М-1127/2018 М-1127/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1465/2018

КОПИЯ Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Ильиной Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 1 285 632,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 628 руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что 11.02.2015г. между ОАО «АльфаСтрахование» (правопредшественник АО «АльфаСтрахование») и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию №/АИП/15.

Во исполнение обязательств по договору №/АИП/15 принципалом выдавались бланки страховых полисов, квитанций формы А-7, агентом были возвращены заполненные вторые экземпляры страховых полисов и квитанций, свидетельствующие о заключении от имени Общества договоров страхования с физическими лицами.

В ходе исполнения договора ответчиком, в нарушение его условий, обязанность по перечислению на расчетный счет Истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, не была выполнена, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя прекращен) заключен Агентский договор №/АИП/15 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого, Агент принял обязанности по поиску и привлечению клиентов, заключению с ними договоров страхования, а страховщик принял обязанности выплачивать агенту вознаграждение за надлежащее выполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 2.2.9 агентского договора, полученные от Клиента страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы) Агент обязан сдать их в полном объеме в кассу Страховщика с соблюдением норм законодательства РФ о наличных расчетах или перечислить на расчетный счет Страховщика в полном объеме в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от клиента (Страхователя) денежных средств.

За период с 20.10.2016г, по ДД.ММ.ГГГГ агентом были заключены договоры страхования на общую сумму 1 285 632 руб. 83 коп.

Страховщиком были согласованы отчеты №; 03/17; 06/17; 04/17, 05/17; 07/17; 30/2016; 08/17; 09/17 на общую сумму 1 285 632 руб. 83 коп., которую агент своевременно не выплатил страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено гарантийное письмо, которым Ответчик признала задолженность и обязалась ее погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнила.

04.10.2017г. ФИО1 была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, но Агент от выплат уклонился.

Таким образом, сумма полученных агентом страховых премий по договорам страхования, подлежащая перечислению страховщику в настоящий момент составляет 1 285 632 руб. 83 коп.

Агентом денежные средства в указанном размере до настоящего времени не перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свой статус индивидуального предпринимателя, однако физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратит деятельность в качестве предпринимателя.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору в размере 1 285 632,83 руб., подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 14 628 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» задолженность по агентскому договору в размере 1 285 632,83 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 628 руб., а всего ко взысканию 1 300 260,83 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: (подпись) Е.И.Ильина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: