Решение № 2-2255/2019 2-2255/2019~М-1017/2019 М-1017/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2255/2019

к делу № 2-2255/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 804 руб. 80 коп., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <...> заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до <...>. Однако, ответчик, в нарушение условий договора, в установленный срок денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания, однако, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, судом в порядке ч. 4 ст. 167 УК РФ признана неуважительной неявка ответчика, в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до <...>, что подтверждается распиской в получении денежных средств от <...>.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора, в установленный срок – до <...> денежные средства не возвратил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до <...>.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, денежные средства в срок, установленный договором, не возвратил. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и не опровергались.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору займа от <...> в размере 1 500 000 руб.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной суммы по договору займа являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в договоре займа истек, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства по договору займа в сумме 1 500 000 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанной правовой нормы, а также заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 224 804 руб. 80 коп.

Ответчик не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет процентов, представленный истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска была отсрочена уплата государственной пошлины в полном объеме, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 13 824 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1: сумму долга по договору займа ( по расписке от <...>) в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 224 804 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 000 рублей, а всего 1 727 804 (один миллион семьсот двадцать семь тысяч восемьсот четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 824 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: