Решение № 2-6539/2017 2-6539/2017~М-6013/2017 М-6013/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-6539/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 <адрес> к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся с ДД.ММ.ГГГГ арендатором земельного участка площадью 29 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для эксплуатации временного сооружения для организации предприятия общественного питания. Уведомление о прекращении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику, но по истечении трех месяцев с момента получения уведомления он деятельность не прекратил. Истец просил обязать ответчика, в двухнедельный срок после вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании данным земельным участком путем демонтажа временного сооружения (торговой палатки), ФИО2 <адрес>, в случае неисполнения ответчиком решения суда, право самостоятельно освободить указанный земельный участок с отнесением расходов на счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3,3 п. п. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления ФИО2 округа в отношении земельных участков, расположенных на территории ФИО2 округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение соглашения о перераспределении земель и земельных участков и на выдачу разрешения на использование земель в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (п.4).

В силу ст. 22 ч.1, ст. 38 ч. 1 п.44 Устава муниципального образования «<адрес>» структуру органов местного самоуправления составляют Дума, Глава ФИО2 самоуправления, ФИО2, Контрольно-счетная палата <адрес>.

К полномочиям ФИО2 относятся: осуществление муниципального контроля в соответствии с законодательством, нормативными правовыми актами Думы и ФИО2.

Из дела усматривается, что между ФИО2 <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № аренды земельного участка площадью 29 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, для эксплуатации временного сооружения для организации предприятия общественного питания. Уведомление о прекращении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику, но по истечении трех месяцев с момента получения уведомления он деятельность не прекратил.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами. Из акта осмотра с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что временный торговый объект находится на прежнем месте, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305).

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчиком незаконно используется спорный земельный участок, который должен быть освобожден, поскольку договор аренды расторгнут. При этом, правовых оснований для использования ответчиком спорного земельного участка не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1, в двухнедельный срок после вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 29 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, путем демонтажа временного сооружения для организации предприятия общественного питания (торговой палатки).

ФИО2 <адрес>, в случае неисполнения ФИО1 решения суда, право самостоятельно освободить указанный земельный участок путем демонтажа временного сооружения для организации предприятия общественного питания (торговой палатки), с отнесением расходов на счет ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

копия верна: судья ФИО7