Решение № 2-2496/2020 2-2496/2020~М-1656/2020 М-1656/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2496/2020

86RS0002-01-2020-002180-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2496/2020 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2019 года в 08 часов 10 минут в районе <адрес>П по <адрес> в г.Нижневартовске ответчик, управляя автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер №, допустила столкновение с автомобилем Ssang Yong Rexton RX 320 Automatik, государственный регистрационный номер <***> принадлежащий ФИО2, в результате чего автомобиль Ssang Yong Rexton RX 320 Automatik, застрахованный в АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования, получил механические повреждения. Так как виновность ответчика подтверждена административным материалом, то АО ГСК «Югория» была произведена оплата страхового возмещения в сумме 66913 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент данного дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО и к истцу перешло право требования к ФИО1 возмещенного ущерба, то просят взыскать с нее материальный ущерб в размере 66 913 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2019 года в 08 часов 10 минут в районе <адрес>П по <адрес> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ssang Yong Rexton RX 320 Automatik, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и ему принадлежащего, в результате которого ФИО1, нарушив п.8.4 Правил Дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра перестроения направо, не уступила дорогу автомобилю Ssang Yong, двигавшемуся попутно и допустила с ним столкновение, в связи с чем, была признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> с приложением к нему.

<дата> между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ssang Yong Rexton RX 320 Automatik, 2011 года выпуска, (страховой полис серии 04/18-04(7-2)-2182117) по рискам: ДТП с иным участником – повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства при условии наступления у его владельца гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству. Страховая сумма составляет 160 000 рублей, тип страховой суммы неагрегатная постоянная, без франшизы. Форма выплаты по данному договору предусмотрена в виде ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением тотального повреждения транспортного средства без учета износа. Неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

АО «ГСК «Югория» признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выдала страхователю направление на ремонт на СТОА за № от <дата> в ООО «РосБиоТех» с актом осмотра транспортного средства №.

На основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, акта № и счета на оплату № от <дата> АО «ГСК «Югория» произвело ООО «РосБиоТех» оплату выполненных работ по восстановлению транспортного средства Ssang Yong Rexton RX 320 Automatik, государственный регистрационный номер №, в размере 66 913 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> усматривается, что гражданская ответственность транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 на момент совершения дородно-транспортного происшествия застрахована не была.

Частью 6 стать 4 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года за №40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Учет износа деталей соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет восстановить нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что поскольку в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 заключен не был, то требования истца о взыскании с нее убытков в виде фактического реального ущерба, в размере выплаченного страхового возмещения в размере 66 913 рублей по договору КАСКО, является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей и почтовые расходы в размере 222,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 66 913 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 207 рублей, почтовые расходы – 222 рубля 36 копеек, всего сумму в размере 69 342 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова