Решение № 2-1248/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1248/2018

дело №2-1248/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Расторгуева М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Настоящее гражданское дело поступило в Каширский городской суд Московской области из Мещанского районного суда г. Москвы для рассмотрения по подсудности ( л.д.45-46).

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 148 206,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 256 573,74 рублей. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 235 958,44 рублей, из которых: 1 100 811,94 рублей - кредит; 132 855,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;2 290,59 рублей - пени. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО). В обоснование иска ссылается на положения ст.ст.309, 310, п.1 ст.314, ст.819, п.п.1,2 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст.330, ст.323, ст.361, п.п.1,2 ст.363, ст.387 ГК РФ. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 235 958 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 379 рублей 79 копеек ( л.д.2-4).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по последнему известному суду месту его жительства. Судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения» (л.д.53-56). Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ иск Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, удовлетворен и постановлено: признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отдел Федеральной миграционной службы по Московской области в Каширском районе снять ФИО1 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.60-61). Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО1 <данные изъяты> снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по решению суда (л.д.57).

Судом, на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку местонахождение ФИО1 неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Расторгуев М.М.

Представитель ответчика – адвокат Расторгуев М.М. в судебном заседании указал, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, он лишен возможности представить доказательства опровергающие доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика – адвоката Расторгуева М.М., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ДО <данные изъяты> ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) (л.д.20-22).

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ФИО1 к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит.

В согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договор № содержатся индивидуальные условия договора, согласно которым: сумма кредита - 1 148 206,00 рублей, срок действия договора – 84 месяца, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 18,90% годовых, размер первого платежа – 24 742,28 рублей, размер последнего платежа – 25 203,43 рублей, дата ежемесячного платежа – 14 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно (л.д.11-15).

В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 (в процентах за день).

Как указано в п.21 индивидуальных условий договора, кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно п.22 индивидуальных условий договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

ФИО1 согласен с общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен, что подтверждается его подписью (п.п. 14, 23 индивидуальных условий).

Из п.2.1 правил кредитования (Общих условий) следует, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п.2.2 правил кредитования (Общих условий).

Согласно п.2.3 вышеуказанных правил кредитования (Общих условий) проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 29 -36).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Однако, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 235 958 руб. 44 коп., из которых: 1 100 811 руб. 94 – ссудная задолженность, 132 855 руб. 91 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 22 905 руб. 89 – задолженность по пени (л.д.6-9).

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и сумме образовавшейся задолженности.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Суд взыскивает с ФИО1 сумму пени - 2 290 рублей 59 копеек, которая заявлена к взысканию истцом - Банком ВТБ (ПАО), а не сумму задолженности по пени – 22 905 рублей 89 копеек, которая указана в расчете задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку банк заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы пени, подлежащей взысканию.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ФИО1 не исполнил (л.д.25)

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК суду представлено не было.

Статьей 98 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 14 379 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.4а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 958 (один миллион двести тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки, из которых: 1 100 811 рублей 94 копейки – остаток ссудной задолженности, 132 855 рублей 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 2 290 рублей 59 копеек –пени.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 379 (четырнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева