Решение № 12-6/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-6/2018

Дело № 12-6/2018


РЕШЕНИЕ

р.п. Токаревка 24 мая 2018 г.

Судья Токаревского районного суда Копченкина Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. от 8 мая 2018 года в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ

установил:

3 апреля 2018 года УУП ОП (р.п.Токаревка) МО МВД России «Мордовский» ФИО5 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ по факту сбыта 21 февраля 2018 года в 15 часов из своего домовладения, расположенного по <адрес> крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона в количестве 0,5 л., крепостью 45% за 100 рублей ФИО1

Постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. от 8 мая 2018 года ФИО4 была признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей.

ФИО4 обратилась в Токаревский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В., в которой просит постановление изменить, так как не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно: пенсионный возраст, действующий кредит, полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости.

В судебном заседании ФИО4 свою жалобу поддержала, просила снизить размер штрафа, так как имеет небольшой размер пенсии, непогашенный кредит. Размер административного штрафа для нее значительный.

УУП ОП (р.п.Токаревка) МО МВД России «Мордовский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в совокупности доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Мировым судьей Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. установлено, что 21 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО4 из своего домовладения <адрес> реализовала ФИО1 одну бутылку крепкой алкогольной продукции за 100 рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Статьей 26.11 КоАП РФ установлены требования к оценке доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства должны оцениваться по внутреннему убеждению судьи, должностного лица, коллегиального органа, осуществляющих производство по делу, по убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оспариваемое решение мирового судьи соответствует указанным требованиям КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника полиции ОП (р.п.Токаревка) МО МВД России «Мордовский», показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом изъятия вещей и документов от 21 февраля 2018 г., результатами исследования, - оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Не оспаривает факт совершения административного правонарушения и сама ФИО4

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной родажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Суд считает, что мировым судьей Токаревского района, правильно сделана оценка имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Суд полагает, что назначенное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере является справедливым, поскольку оно принято с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание вины ФИО4 было учтено мировым судьей при назначении наказания. Действующий кредит и отсутствие судимости не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и ее пенсионный возраст. Однако данные смягчающие обстоятельства на размер назначенного наказания не влияют, поскольку административный штраф ФИО4 был назначен мировым судьей в минимальном размере.

Действующее законодательство не предусматривает возможное снижение размера административного штрафа ниже минимального размера, установленного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Существенных нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, жалоба ФИО4 не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ

решил:

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, пенсионный возраст.

В остальном постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. от 8 мая 2018 года в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Н.В.Копченкина