Решение № 2-316/2020 2-316/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-316/2020

Дело №2-316/2020 г.

УИД: 74RS0033-01-2020-000496-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 27 июля 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185489 рублей 76 копеек, и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по ставке 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняла должным образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен.

Требование о погашении просроченной задолженности заемщиком не выполнено.

Истец - ПАО «Сбербанк России», извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени месте рассмотрения дела извещена по месту проживания, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ПАО «Сбербанк России» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, имеет лицензию № 1481, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. 4 августа 2015 года наименование Банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания последней Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 2, 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом наступает ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12 Условий).

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, в ходе рассмотрения дела ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям заключенного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Взятые на себя обязательства ответчик не выполнила. Из представленных банком выписки по счету и расчета задолженности следует, что обязанность по внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик не исполняет надлежащим образом, последнее пополнение счета имело место в декабре 2019 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата кредита и начисленных процентов, банком 26 июля 2019 года в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении в срок не позднее 26 августа 2019 года просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, составленному на 18 июня 2020 года, за заемщиком числится задолженность в сумме 185489 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 17391 рубль 98 копеек, просроченная задолженность по кредиту - 165522 рубля 46 копеек, неустойка по просроченному кредиту - 1105 рублей 78 копеек, неустойка по просроченным процентам - 1469 рублей 54 копейки.

Представленный банком расчет согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из диспозиции приведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

С учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено именно на должника.

Заявленный размер неустойки соответствует периоду просрочки, последствиям нарушения обязательства, степени вины должника, а также принципам разумности и справедливости, и способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного заемщиком нарушения обязательства.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества ««Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 июня 2020 года в сумме 185489 рублей 76 копеек, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 4909 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: