Решение № 2-3424/2024 2-3424/2024~М-1568/2024 М-1568/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-3424/2024

Дело №2-3424/2024

32RS0027-01-2024-003786-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Радченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №... в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день.

Ответчиком в установленный срок денежные средства и проценты на них не возвращены.

Между истцом и ООО МКК «Капиталъ-НТ» заключен договор уступки прав требования № 01/09/23 от 25.09.2023г., в соответствии с которым истцу переданы права требования по договору.

За период с 03.03.2023г. по 27.07.2023г. истцом осуществлен расчет задолженности в размере 63 500,00 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 32184,8 руб., пеня – 1 315,2руб.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» сумму задолженности в размере 63 500,00 руб., в том числе сумма основного долга - 30 000,00 руб., проценты за период с 03.03.2023г. по 27.07.2023г. в размере 32184,8 руб.; пени в размере 1315,2 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2105 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производств

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807, п. п. 1, 2 ст. 809, п. п.. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №... в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день.

Ответчиком в установленный срок денежные средства и проценты на них не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Между истцом и ООО МКК «Капиталъ-НТ» заключен договор уступки прав требования № 01/09/23 от 25.09.2023г., в соответствии с которым истцу переданы права требования по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что к ООО ПКО «Фабула» перешли права ООО МКК «Капиталъ-НТ» по договору займа, заключенному между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 обращение ООО ПКО «Фабула» с заявлением о выдаче судебного приказа и после его отмены с настоящим иском является правомерным.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, суммы в погашение долга и процентов за пользование займом не вносил, в результате чего у него образовалась задолженность, которая не погашена.

За период с 03.03.2023г. по 27.07.2023г. истцом осуществлен расчет задолженности в размере 63 500,00 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 32184,8 руб., пеня – 1 315,2руб.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска от 12.02.2024 судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> был отменен.

Таким образом, ООО ПКО «Фабула» имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

Ответчик при заключении договора обязан был предусмотреть все возможные неблагоприятные последствия. Финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении в заем денежных средств, так как сама природа договора займа подразумевает его срочность, платность и возвратность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений подпункта "б" пункта 2 статьи 1 (вступивших в силу с 1 января 2020 г.) Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанное ограничение отражено на первой странице договора займа и при заключении сторонами договора вышеуказанные требования Федерального закона от 21 декабря 2018 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" соблюдены.

Предельная сумма начисленных процентов, штрафных санкций, пени по договору №... не может превышать 45000руб(30000*1,5).

Расчет задолженности произведен за период с <дата> по <дата>, при этом сумма процентов и пени в общем размере составляет 33500руб.

Применение процентной ставки 365% годовых для заявленного периода и суммы займа соответствует предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов, заключаемых в первом квартале 2023г при сумме до 30000руб (включительно) на срок до 180 дней.

В материалы дела представлены сведения о погашениях, осуществленных заемщиком.

Из данных сведений следует, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, осуществлялись погашения процентов.

С учетом внесенных ответчиком денежных сумм, сумма задолженности за заявленный период составила 63 500,00 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 32184,8 руб., пеня – 1 315,2руб.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора займа не представлено, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 105,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Фабула" задолженность по договору микрозайма №... от <дата> в размере 63 500,00 руб., в том числе сумма основного долга - 30 000,00 руб., проценты за период с 03.03.2023г. по 27.07.2023г. в размере 32184,8 руб.; пени в размере 1315,2 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2105 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024