Решение № 12-256/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-256/2017

№ 12-256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск

28 сентября 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием ФИО1,

защитника Мустафина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ж.Е.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.09.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ж.Е.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.09.2017 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что считает данное постановление незаконным, подлежащим отмене, дело подлежащим направлению на новое рассмотрение, поскольку он не нарушил Правила дорожного движения, не согласен с выводами проведенной судебной медицинской экспертизы, в определении о назначении экспертизы отсутствует подпись эксперта и потерпевшего Ф.Д.А., в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении не указана часть ст. 264 УК РФ.

ФИО1 и защитник Мустафин Р.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Защитник дополнительно пояснил, что экспертиза проведена с нарушением требований КоАП РФ, эксперт об ответственности не предупрежден, в определении отсутствует его подпись, с результатами экспертизы они не согласны.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из обжалуемого постановления согласно заключению эксперта НОМЕР от 01.09.2017 года повреждения, полученные Ф.Д.А. в результате ДТП, относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно представленных сведений материал по дорожно-транспортному происшествию КУСП НОМЕР от 07.09.2017 года находится в СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, срок проверки сообщения о преступлении продлен до 30 суток, до 07.10.2017 года, процессуальное решение по результатам проверки не принято.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.09.2017 года и возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ж.Е.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.09.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней.

Судья Ю.Г.Коломиец