Приговор № 1-91/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 06 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Ахметовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А.,

защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, ---, проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО4, находясь в комнате №-- дома №-- по улице ... ... города Казани, зная и осознавая, что за его действиями наблюдают ФИО2 и ФИО3, открыто похитил лежащий на полу вышеуказанной комнаты принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S 3» имей: №--, №-- с бронестеклом общей стоимостью 5.350 рублей и сим-картами, не представляющими материальной ценности, который положил в карман своего трико. Завладев указанным имуществом, ФИО4 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на сумму 5.350 рублей.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО4, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим; похищенный телефон возвращен потерпевшей.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок двести сорок часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: