Решение № 2-790/2025 2-790/2025~М-66/2025 М-66/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-790/2025

Гражданское дело № 2-790/2025

УИД 42RS0037-01-2025-000094-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

с участием истца ФИО1

17 марта 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. *** между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***.

В соответствии с пунктом 1 договора ПАО «Россети Сибирь» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежность третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Истец является физическим лицом, подающим заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 10 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, соответственно относиться к категории, указанной в пункте 14 Правил технологического присоединения.

12 августа 2023 года истец в соответствии с пунктом 10 договора внес плату за технологическое присоединение в размере 51 931 рублей 44 копейки. На основании пункта 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты счета. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям должны были быть выполнены не позднее 12 февраля 2024 года.

Истцом было подано заявление исх. № б/н от 12 февраля 2024 года (вх. *** от 12.0.24) в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, по факту выявления нарушения сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств. В ходе рассмотрения обращения УФАС выявило нарушение срока исполнения обязательств по договору, также ответчик документально не подтвердил наличие чрезвычайных обстоятельств, не позволивших выполнить требования Правил технологического присоединения, а также то, что ответчиком были предприняты все необходимые и возможные меры к неукоснительному и точному исполнению требований законодательства Российской Федерации. Согласно постановлению о назначении административного наказания по делу *** об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

06 ноября 2024 года истец направил претензию в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения с требованием в срок до 30 ноября 2024 года исполнить свои обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** к земельному участку с кадастровым номером *** и выплатить сумму начисленной неустойки в размере 51 931 рублей 44 копеек за нарушение срока технологического присоединения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** отправление вручено адресату 10 ноября 2024 года.

В ответе на заявленное требование от 03 декабря 2024 года исх.*** ответчик сообщает, что в связи с недостаточностью выделения финансирования регулятором у филиала возникли трудности с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения.

В настоящее время мероприятия по осуществлению подключения в отношении объекта истца ПАО «Россети Сибирь» не осуществлены.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

Согласно пункту 14 Правил истец является физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Согласно пункту 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Нарушением прав потребителей, является включение в договор условий, ущемляющих их права, статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ответчиком установлены условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из изложенного обязательства по договору *** должны были быть исполнены не позднее 12 февраля 2024 года, таким образом, начисленная неустойка за период с 13.02.2024г. по 06.11.2024г. (день подготовки претензии) составила 51 931,44 рублей (51 931,44руб. х 268дней х 3%, но не более 100%).

В претензии был установлен новый срок исполнения обязательств до ***. В связи с просрочкой новых сроков, начислена неустойка за период с 30.11.2024г. по 14.01.2025г. (день составления искового заявления) в размере 51 931,44 рублей (51 931,44руб. х 46дней х 3%, но не более 100%).

Поскольку договор *** от 12 августа 2023 года заключен для удовлетворения бытовых нужд истца, то есть в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

По смыслу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

ФИО1 просит обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 1 договора *** от *** «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», а именно: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: ***; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу неустойку за период с 13.02.2024г. по 06.11.2024г. в размере 51931,44 рублей, за период с 30.11.2024г. по 14.01.2024г. в размере 51 931,44 рублей, за период с 15.01.2024г. по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по оплате задолженности включительно; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также почтовые расходы в размере 341,24 рублей (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, пояснил, что технологическое присоединение по договору фактически выполнено ответчиком 15 марта 2025 года, т.е. с нарушением срока, поэтому исковые требования он поддерживает.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибири» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 73-74, 75), представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали следующее.

ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям ***.4200.2532.23.

Согласно п.п. 1.1. договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присоединение) «Малоэтажная застройка (Индивидуальный жилой Дом/ Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность при соединяемых энергопринимающих устройств 10кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В пункте 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 03.06.2024г. на основании заявления ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, где срок мероприятий продлен до 01.09.2024 г.. В связи с этим расчет неустойки за период, начиная с 13.02.2024г. в размере 3% является не законным и не обоснованным.

Согласно пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кв и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Кроме того, по условиям договора об осуществлении технологического присоединения, фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к сети сетевой организации (фактический прием (подачу) напряжения и мощности) возможно только при условии взаимного исполнения обязательств по договору его сторонами.

На основании пункта 8 договора об осуществлении технологического присоединения заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, в частности заявитель должен выполнить ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП (пункт 11а Технических условий), после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю сетевой организации для составления акта о выполнении технических условий, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

В силу пункта 6 договора об осуществлении технологического присоединения сетевая организация для осуществления технологического присоединения, обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем.

В данном случае сетевая организация заявителем о выполнении технических условий уведомлена не была.

Таким образом, требования истца об обязании исполнить договор осуществления технологического присоединения, взыскании неустойки в заявленном размере и штрафа удовлетворению не подлежат, в связи с наличием

просрочки срока по договору со стороны истца, а также в связи с не исполнением условий договора самим истцом.

Кроме того, по требованию о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору по закону о защите прав потребителей полагают, что возможность одновременно применять несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств гражданским законодательством не предусмотрена, если иное не установлено законом или договором, основания для взыскания наравне с санкцией, установленной договором (пени), неустойки по Закону о защите прав потребителей отсутствуют. При таких обстоятельствах, в случае взыскания пени по договору, пени по Закону о защите прав потребителей взысканию не подлежат.

Доказательств выполнения своих обязательств выполнение кабелем самонесущим изолированным проводом типа СИП в пределах границ, принадлежащего ему участка, истец в материалы дела не предоставил, уведомления в адрес сетевой организации не направил, акт приемки прибора учета и ввода в эксплуатацию не составлялся. Сетевая организация может осуществить технологическое присоединение в срок до 30.04.2025г. только после того, как сам истец выполнит все условия по договору.

По требованию о компенсации морального вреда доказательства того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага в материалы дела не представлены. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Почтовые расходы в размере 341,24 рублей документально не подтверждены.

На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать (л.д. 50-52).

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявки ФИО1 от *** года (л.д. 56) между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 и был заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающиъ устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора) (л.д. 24-26, 53-54).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная застройка (Индивидуальный жилой Дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: ***

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 21 договора).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 51 931,44 рублей.

ФИО1 плата за технологическое присоединение внесена 12 августа 2023 года в установленном договором размере 51 931,44 рублей (л.д. 27, 61).

Таким образом, договор был заключен, мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям должны были быть выполнены не позднее 12 февраля 2024 года.

При этом на основании заявления ФИО1 (л.д. 70) дополнительным соглашением от *** к договору *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению установлен до 01 сентября 2024 года (л.д. 70-оборот).

В связи с невыполнением мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям 06 ноября 2024 года ФИО1 направлена претензия в ПАО «Россети Сибирь» об исполнении обязательств в срок до 30 ноября 2024 года и выплате суммы неустойки за нарушение срока технологического присоединения (л.д. 28-29, 30-31, 32).

Из ответа ПАО «Россети Сибирь» от 03.12.2024 г. на претензию ФИО1 следует, что в связи с недостаточностью выделения финансирования регулятором у филиала возникли трудности с исполнением договоров об осуществлении технологического присоединения. Филиал приложит все усилия для выполнения мероприятий в самые сжаты сроки (л.д. 34).

ФИО1 обратился с заявлением в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по факту нарушения сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о назначении административного наказания по делу *** об административном правонарушении ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 000 рублей (копия на л.д. 13-23).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил технологического присоединения предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил установлено, что договор технологического присоединения в качестве существенного условия в обязательном порядке должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Пунктом 17 договора *** на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного сторонами также предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный указанными нормами, за год просрочки (л.д. 26).

Согласно разъяснению, данному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что фактически технологическое присоединение по договору выполнено 15 марта 2025 года.

Поскольку ко дню вынесения судебного решения обязательства по договору исполнены, суд отказывает в удовлетворении требований о возложении обязанности исполнить обязательства по договору в виде осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.

Судом установлено, что нарушение срока технологического присоединения произошло по вине ответчика, доказательств отсутствия которой ПАО «Россети Сибирь» в суд не представлено, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания неустойки за весь период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом изложенного суд отклоняет довод заявителя о необходимости взыскания неустойки в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ответственность сетевой организации за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена специальным нормативным правовым актом (подзаконного характера), которому условия заключенного заявителем договора соответствуют.

За нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.09.2024г. (с учетом срока, установленного дополнительным соглашением) по дату осуществления мероприятий по технологическому присоединению – 15.03.2025 г. включительно (194 дня).

Рразмер неустойки составит 25 186,75 рублей (51 931,44руб. * 0,25% * 194 дня просрочки = 25 186,75руб).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 02.09.2024г. по 15.03.2025г. в размере 25 186,75 рублей.

Суд отказывает ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки с ПАО «Россети Сибирь».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так как права истца как потребителя были нарушены со стороны ответчика, при этом ответчиком не доказано отсутствие своей вины, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены.

В пользу истца судом с ответчика взыскана сумма в размере: 25 186,75руб. + 10 000руб. = 35 186,75 рублей.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 17 593,37 рублей (.35 186,75 руб. х 50% = 17 593,37 руб.).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Вместе с тем, мотивированных доводов о снижении размера неустойки (штрафа) ответчиком не заявлено.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки и штрафа ответчиком не приведено.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 341,24 рублей.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно кассовому чеку АО «Почта России» от 16.01.2025г. ФИО1 оплатил за почтовую пересылку ответчику копии искового заявления денежную сумму в размере 316,24 рублей (л.д. 7, 8).

Таким образом, подтверждаются почтовые расходы, понесенные ФИО1 в связи с рассмотрением данного дела, в размере 316,24 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов суд отказывает.

Так как истец на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 25 186,75 рублей, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 4000 рублей, а также по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда для физических лиц – 3 000 рублей, а всего в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия ***) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 25 186 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 17 593 рубля 37 копеек, почтовые расходы в размере 316 рублей 24 копейки, а всего взыскать 53 096 (пятьдесят три тысячи девяносто шесть) рублей 36 копеек.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько