Приговор № 1-445/2017 1-66/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-445/2017

1-66/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 21 февраля 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Корнева А.Г., подсудимого ФИО2, адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение №, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2 на поле, расположенном <данные изъяты>, заметил произрастание наркотикосодержащего растения конопли, и у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере.

С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на указанном поле примерно с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут собрал <данные изъяты> в полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 426,6 г, в крупном размере, часть которого в достоверно неустановленном следствием количестве смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство марихуану (каннабис) в пересчете на высушенное состояние в количестве 426,6 г незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов вернулся к автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, припаркованной на обочине автодороги возле дорожного указателя сообщением <данные изъяты> и, не посвящая последнего в свои преступные намерения, поехал в <адрес> Республики Бурятия. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут ФИО2 совместно с Свидетель №1, не вовлекая последнего в свои преступные намерения, следуя на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, увидел сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и, пытаясь скрыть следы преступления, на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, сбросил полимерный пакет с незаконно хранимым им без цели сбыта наркотическим средством марихуаной (каннабисом) в пересчете на высушенное состояние в количестве 426,6 г, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут на участке местности, расположенном <данные изъяты>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство марихуана (каннабис) в полимерном пакете в пересчете на высушенное состояние в количестве 426,6 г было обнаружено и изъято в присутствии двух понятых. Таким образом, ФИО2 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) в пересчете на высушенное состояние в количестве 426,6 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что он проживает один, с родителями не общается, детей не имеет, у него легкая умственная отсталость. Он обучается, учится хорошо, наркотической зависимостью не страдает, после 22 часов находится дома. После окончания учебы собирается работать. Он получает пенсию в размере 8800 рублей, возможности оплатить штраф нет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.ст. 256, 271, 276 УПК Российской Федерации в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они вместе с Свидетель №7 приехали в <адрес>, где, созвонившись, встретились на железнодорожном вокзале <адрес> со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми они учились в коррекционной школе-интернат в <данные изъяты>. Свидетель №1 был на автомашине марки <данные изъяты> желтого цвета с государственным регистрационным знаком №. В ходе разговора Свидетель №1 предложил им съездить вместе с ним в <адрес> в <адрес> с целью посмотреть автомашину, которую он хочет купить, на что они все втроем согласились. Около 20 часов того же дня они на вышеуказанной автомашине выехали из <адрес>. За рулем автомашины находился Свидетель №1. Доехали до <адрес> в 01 часу ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 подъехал к какому-то дому в <адрес>, где они все вчетвером посмотрели автомашину <данные изъяты>, но автомашина Свидетель №1 не понравилась. После чего они поехали обратно в <адрес>. Выехали они около 01 часа из <адрес>. Доехав до развилки <данные изъяты>, он попросил Свидетель №1 остановить автомашину, чтобы сходить в туалет. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 остановил автомашину на обочине автодороги, он и ФИО7 вышли из автомашины, отошли от автодороги, сходили в туалет. От автодороги он прошел примерно 5 метров в западном направлении, где заметил кусты, похожие на растение конопля, в это время он решил собрать коноплю, чтобы попробовать покурить. После чего он в течение двадцати минут собрал немного конопли в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же на поле. Коноплю он собирал в тряпичных перчатках черного цвета. В это время к нему подошел ФИО7 с пакетом в руках и сказал, что собрал немного конопли, чтобы покурить. После чего, находясь там же на поле, часть собранной им конопли он смешал с табаком и покурил. ФИО7 тоже часть собранной им конопли смешал с табаком и покурил. Затем он и ФИО7 вернулись и сели в автомашину, в это время Свидетель №1 и ФИО6 засыпали, и они решили немного поспать в автомашине. Пакет с коноплей и перчатки он положил под ноги в салоне автомашины. Он сидел на заднем пассажирском сиденье, а ФИО7 сидел на переднем пассажирском сиденье, он тоже пакет с коноплей положил под ноги. О том, что собрал коноплю, он Свидетель №1 и Свидетель №2 не говорил. ФИО7 тоже об этом им не говорил. Проспали они около трех часов. Проснувшись в 06 часу, они продолжили путь в <адрес>. Когда они заезжали в <адрес>, он заметил сотрудников полиции на патрульной автомашине, один из которых подал сигнал об остановке, но Свидетель №1 не стал останавливаться, проехал мимо. Сотрудники полиции поехали за ними, Свидетель №1, немного проехав, повернул налево и заехал во двор <данные изъяты>. Затем он и Свидетель №7 выбежали из машины, взяли с собой пакеты с коноплей и сбросили возле бетонных блоков, в это время к ним подъехала патрульная автомашина. Сотрудники полиции спросили, что находится в пакетах. Так как сотрудники полиции видели, как он сбросил пакет, не было смысла врать, поэтому он вынуждено признался, что в пакете, который он сбросил, находится конопля. ФИО7 тоже признался, что в пакете находится конопля. После чего сотрудники полиции по телефону сообщили в дежурную часть. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции произвели осмотр участка возле <адрес>, в ходе которого в присутствии приглашенных понятых изъяли два полимерных пакета с коноплей. В присутствии понятых он заявил, что пакет черного цвета с надписью «Demidoff» с коноплей принадлежит ему, коноплю собрал для личного употребления. ФИО7 заявил, что пакет черного цвета без надписи с коноплей принадлежит ему, то есть ФИО7, коноплю собрал для личного употребления. Пакеты с коноплей упаковали и опечатали бумажной биркой, произвели пояснительную надпись, поставили подписи. Кроме этого, осмотрели салон автомашины, где на половике заднего пассажирского сиденья обнаружили его матерчатые перчатки черного цвета, он сказал, что перчатки принадлежат ему, перчатки изъяли, упаковали и опечатали бумажной биркой, произвели пояснительную надпись, поставили подписи. Сотрудники полиции составили протокол, с которым все ознакомились и подписали. После чего его и ФИО7 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр каждого. В ходе личного досмотра у него и у ФИО7 изъяли срезы ногтевых пластин и смывы ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали. После чего его и ФИО7 возили в больницу скорой помощи на медицинское освидетельствование, тест на каннабиноиды у него и у ФИО7 показал положительный результат, так как анашу он и ФИО7 курили ДД.ММ.ГГГГ там же, где собрали коноплю (л.д. 76-79, 89-91).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 А.А. подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил с инспектором ФИО18, несли службу на <данные изъяты>. В 6 часов 40 минут со стороны <адрес> двигалась машина с неисправной сигнализацией. Он вышел остановить машину универсал <данные изъяты>, машина не остановилась, проехала мимо него и увеличила скорость. После этого они преследовали машину, которая заехала во двор <данные изъяты>. ФИО3 остановилась, подъехали сзади. Из машины выскочили 2 парней и выбросили пакеты. Они стали устанавливать личности, спросили, что находится в пакетах. На их вопрос ФИО2 и Свидетель №7 ответили, что там конопля. Водитель согласно базе оказался лицом, не имеющим право управления. ФИО19 вызвал следственно-оперативную группу. Следователь в присутствии понятых изъял 2 пакета с травянистой массой с характерным запахом конопли, которые упаковали. После провели освидетельствование с указанными гражданами. У ФИО2 был положительный результат, освидетельствование показало наличие каннабиноидов. Следователь составил протокол осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ следователь изымал наркотические средства, он проводил личный досмотр с ФИО20 в присутствии понятых, изъяли срезы и смывы ФИО2, упаковали, опечатали, составили протокол личного досмотра. ФИО2 возили на освидетельствование, тест на наличие каннабиноидов показал положительный результат.

Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО2. Позвонил ФИО22, пригласил съездить посмотреть машину в <данные изъяты>. По пути взяли ФИО23 и поехали на машине такси в с. <данные изъяты>. Они посмотрели машину, покупать передумали. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут ФИО2 попросил остановить машину на развилке <данные изъяты>. За 20 минут ФИО2 и он каждый для себя собрали наркотические средства. Они сели в машину, возле ног положили наркотические средства и поехали. Сотрудники ДПС стали останавливать машину в Селенгинском районе. ФИО4 не остановился, проехал дальше, остановились возле <данные изъяты>. Они вытащили пакеты и положили около бетона в 1,5, -2 метрах. Следователь приехал и изъял в присутствии понятых 2 пакета с коноплей и перчатки ФИО2, которые упаковали, опечатали, скрепили подписями участвующих лиц. В отделе изъяли смывы, срезы ногтевых пластин ФИО2 и его, упаковали, опечатали, скрепили подписями участвующих лиц. Их возили на обследование, которое показало положительный результат.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК Российской Федерации судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись, около 18 часов он встретился на железнодорожном вокзале <адрес> со своими знакомыми ФИО2, Свидетель №7 и Свидетель №2, с которыми учился в коррекционной школе-интернат в <адрес> Республики Бурятия. В тот день он был автомашине марки <данные изъяты> желтого цвета «Такси», с государственным регистрационным знаком №. В ходе разговора он решил съездить в <адрес> в <адрес> с целью посмотреть по одному адресу автомашину, которую нашел по объявлению в интернете, и предложил своим друзьям, а именно ФИО7, ФИО8 и ФИО6 съездить, на что они согласились. Около 20 часов того же дня они на вышеуказанной машине выехали из <адрес>. За рулем автомашины находился он. Доехав до <адрес> и посмотрев автомашину <данные изъяты>, они поехали обратно в <адрес>. Выехали они из <адрес> около 01 часа. Возле развилки <данные изъяты> ФИО1 попросил остановить его автомашину, чтобы сходить в туалет. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он остановил автомашину на обочине автодороги, ФИО8 и ФИО7 вышли из автомашины, он в это время решил поспать немного. ФИО6 засыпал на заднем пассажирском сиденье. Спустя некоторое время в машину вернулись ФИО7 и ФИО8, он предложил им немного поспать. ФИО8 сидел на заднем пассажирском сиденье, а ФИО7 сидел на переднем пассажирском сиденье. Проснувшись в 06 часу, они продолжили путь в <адрес>. Когда они заезжали в <адрес>, сотрудники полиции на патрульной автомашине подали сигнал об остановке, но он, испугавшись, не выполнил требования сотрудника полиции и проехал мимо. Патрульная автомашина стала их преследовать. Он, проехав некоторое расстояние, завернул во двор, где был указан №, позже он узнал, что эта <адрес> и остановился возле дома. В это время ФИО8 и ФИО7 взяли с собой какие-то пакеты черного цвета с содержимым и выбежали из автомашины, оставили пакеты возле бетонных плит примерно в 1,5 метрах от автомашины. В это время подъехала патрульная автомашина, откуда вышли два сотрудника полиции. Сотрудники полиции спросили, что находится в пакетах. ФИО7 и ФИО8 сказали, что в пакетах находится конопля. После чего сотрудники полиции по телефону сообщили в дежурную часть. Проверив его документы, сотрудники полиции вынесли постановление об административном правонарушении, так как он управлял транспортным средством с неисправной световой сигнализацией. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции произвели осмотр участка возле <адрес>, в присутствии понятых изъяли два полимерных пакета с коноплей. ФИО8 ФИО2 заявил, что пакет черного цвета с надписью «Demidoff» с коноплей принадлежит ему, коноплю собрал для личного употребления. А Свидетель №7 заявил, что пакет черного цвета без надписи с коноплей принадлежит ему, коноплю он собрал для личного употребления. Пакеты с коноплей упаковали и опечатали бумажной биркой. Затем осмотрели салон автомашины, где на половике заднего пассажирского сиденья обнаружили матерчатые перчатки черного цвета, которые принадлежали ФИО8 ФИО2, перчатки изъяли, упаковали и опечатали бумажной биркой. Сотрудники полиции составили протокол, с которым все ознакомились, подписали. После чего всех их доставили в отдел полиции, где проводили личные досмотры ФИО2 и Свидетель №7, с их слов он понял, что у них изымали срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Когда и где ФИО7 и ФИО8 собрали коноплю, он не знает. До того, как они остановились на обочине автодороги возле дорожного указателя Субуктуй, Большой Луг, ФИО1, в салоне автомашины пакетов с коноплей не было (л.д. 47-49).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК Российской Федерации судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, созвонившись, он встретился на железнодорожном вокзале <адрес> со своими знакомыми ФИО2, Свидетель №7 и Свидетель №1, с которыми учились в коррекционной школе-интернат в <адрес> Республики Бурятия. Свидетель №1 был на автомашине марки <данные изъяты> желтого цвета «Такси» с государственным регистрационным знаком №. В ходе разговора Свидетель №1 предложил им съездить вместе с ним в <адрес> в <адрес> с целью посмотреть автомашину, которую он хотел купить. На что они все втроем согласились. Около 20 часов того же дня они на вышеуказанной автомашине выехали из <адрес>. За рулем автомашины находился Свидетель №1. Доехав до <адрес> и посмотрев автомашину «Лада Гранта», они поехали обратно в <адрес>. Выехали они из <адрес> около 01 часа. Доехав до развилки <данные изъяты>, ФИО1 попросил Свидетель №1 остановить автомашину, чтобы сходить в туалет. Через некоторое время Свидетель №1 остановил автомашину на обочине автодороги, ФИО8 и ФИО7 вышли из автомашины, а он в это время засыпал. Через некоторое время он слышал, что ФИО7 и ФИО8 вернулись и сели в автомашину, Свидетель №1 тоже засыпал, и они решили поспать в автомашине. Он и ФИО8 ФИО2 сидели на заднем пассажирском сиденье, а ФИО7 сидел на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №1 был за рулем. Проспали они около трех часов. Проснувшись в 06 часу, они продолжили путь в <адрес>. Когда они заезжали в <адрес>, сотрудники полиции на патрульной автомашине подали сигнал об остановке, но Свидетель №1 не стал останавливаться, проехал мимо. Сотрудники полиции поехали за ними. Свидетель №1, немного проехав, повернул налево и заехал во двор дома, где был указан № по <адрес> и остановился. В это время ФИО8 и ФИО7 взяли с собой какие-то пакеты черного цвета с содержимым и выбежали из автомашины, оставили пакеты возле бетонных плит примерно в 1,5 метрах от автомашины. В это время подъехала патрульная машина, откуда вышли два сотрудника полиции. Сотрудники полиции спросили, что находится в пакетах. ФИО7 и ФИО8 сказали, что в пакетах находится конопля. После чего сотрудники полиции по телефону сообщили в дежурную часть. В отношении Свидетель №1 сотрудники полиции вынесли постановление об административном правонарушении за нарушение ПДД. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, сотрудники полиции произвели осмотр участка возле <адрес>, в присутствии понятых изъяли два полимерных пакета с коноплей. ФИО8 ФИО2 заявил, что пакет черного цвета с надписью «Demidoff» с коноплей принадлежит ему, коноплю собрал для личного употребления. А Свидетель №7 заявил, что пакет черного цвета без надписи с коноплей принадлежит ему, коноплю он собрал для личного употребления. Пакеты с коноплей упаковали и опечатали бумажной биркой. Затем осмотрели салон автомашины, где на половике заднего пассажирского сиденья обнаружили матерчатые перчатки черного цвета, которые принадлежали ФИО8 ФИО2, перчатки изъяли, упаковали и опечатали бумажной биркой. Сотрудники полиции составили протокол, с которым все ознакомились, подписали. После чего всех их доставили в отдел полиции, где проводили личные досмотры ФИО2 и Свидетель №7, с их слов он понял, что у них изымали срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Когда и где ФИО7 и ФИО8 собрали коноплю, он не знает. До того, как они остановились на обочине автодороги возле дорожного указателя Субуктуй, Большой Луг, ФИО1, в салоне автомашины пакетов с коноплей не было (л.д. 50-52).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК Российской Федерации судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № желтого цвета, он является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду автомашин и ремонтом автомобилей. Автомашину <данные изъяты> с госномером № он также сдает в аренду, на что заключается договор аренды. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему пришел их постоянный клиент Свидетель №1, который решил взять автомашину <данные изъяты> с госномером № в аренду, они заключили с ним договор аренды, оформили акт приема-передачи автомашины, автомашина была передана в исправном состоянии, чистая, в салоне не было мусора. После этого он передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомашины, копию страховки автомашины и разрешение на перевозку пассажиров и грузов, затем Свидетель №1 уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему на офисный телефон позвонил Свидетель №1 и попросил его приехать в <адрес>, чтобы забрать автомашину со штрафстоянки, так как его задержали, но он не пояснял за что, и что его собираются осудить к административному задержанию на 10 суток, более он ему ничего не говорил. Он сразу же выехал в <адрес>, обратился в отдел полиции, где ему пояснили, что его автомашину задержали и поместили на штрафстоянку, сказали, что в его автомашине перевозили наркотические средства. Свидетель №1 он знает только как постоянного клиента, он берет в аренду у него автомашины, расплачивается всегда, претензий к нему он не имеет (л.д. 53-54).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК Российской Федерации судом оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Кроме него вторым понятым был приглашен гражданин ФИО12 После чего он и ФИО24 вместе с дознавателем и специалистом на служебной автомашине подъехали к дому № по <адрес>, где находились сотрудники ГИБДД и четверо молодых парней, которые представились Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №7. В ходе осмотра в 2-х метрах юго-западнее <адрес> возле бетонных плит были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой с запахом конопли. Один из пакетов был черного цвета с надписью «Демидоф», присутствующий гражданин по фамилии ФИО2 заявил, что пакет с коноплей принадлежит ему для личного употребления. А второй пакет был черного цвета без надписи с растительной массой, присутствующий гражданин, который представился Свидетель №7, заявил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему для личного употребления. Пакеты с растительной массой были изъяты и упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажной биркой. В 1,5 метрах стояла автомашина - такси желтого цвета, на которой приехали молодые парни, как он понял со слов сотрудников полиции. В ходе осмотра автомашины в салоне на половике перед задним пассажирским сиденьем с левой стороны были обнаружены матерчатые перчатки, от которых исходил запах конопли. ФИО2 сказал, что данные перчатки принадлежат ему. Перчатки были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Дознаватель составила протокол, с которым все ознакомились, подписали. После чего он и ФИО25 вместе с сотрудниками полиции и всеми задержанными Свидетель №7, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 проехали в отдел полиции, где в присутствии их (понятых) были произведены личные досмотры Свидетель №7 и ФИО2, в ходе которых у них поочередно были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой. О чем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали (л.д. 56-57).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые по инициативе государственного обвинителя в соответствии со ст.ст. 256, 271, 285 УПК Российской Федерации были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 2-х метрах юго-западнее <адрес> Республики Бурятия, установлено, что изъятое наркотическое средство марихуана (каннабис) в полимерном пакете с надписью «Demidoff» в перерасчете на высушенное состояние в количестве 426,6 г принадлежит ФИО2, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта (л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 2-х метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия. На данном участке местности обнаружены плиты бетонные, возле которых обнаружен и изъят пакет из полимерного материала «Демидофф» черного цвета с содержанием травянистой массы с запахом дикорастущей конопли. В автомашине марки <данные изъяты> с госномером № обнаружены и изъяты 2 тряпичные перчатки черного цвета с загрязнением в виде сухой травянистой массы, от которых исходит запах дикорастущей конопли. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 10-13).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в присутствии понятых у ФИО2 с ладоней обеих рук были изъяты смывы марлевыми тампонами, срезы ногтевых пластин со всех пальцев рук (л.д. 17-18).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 1354,0 г (474,0г-об.1; 880,0г-об.2), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 1218,6 г (426,6г-об.1; 792,0г-об.2). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности трикотажных перчаток, принадлежащих ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности марлевых тампонов – смывах с ладоней рук ФИО2 и срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. В исследовательской части заключения указано, что об.1 является пакет, принадлежащий ФИО2 К заключению приложена фототаблица (л.д. 26-29).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 <данные изъяты> На это указывают данные анамнеза, материалы уголовного дела, <данные изъяты> Поступил в Каменский техникум, где обучается на втором курсе на столяра-плотника. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, <данные изъяты> Степень имеющихся у ФИО2 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них соответствующие показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 33-34).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: пакет белого цвета, в котором находится пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Demidoff club», в котором находится вещество растительного происхождения желтовато-коричневатого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; пакет желтого цвета, в котором находятся две трикотажные перчатки черного цвета с надписью «Adidas» с загрязнениями на наружной поверхности в виде наслоений пылеобразного вещества желовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли; конверт №, в котором находятся марлевые тампоны с загрязнениями темно-серого цвета; конверт №, в котором находятся срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 36-43).

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Совершение незаконных действий с наркотическим средством не отрицается подсудимым ФИО2, который признал факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, и эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетеля Свидетель №5, который останавливал автомашину, преследовал её и видел, как ФИО2 выбросил пакет с коноплей, показаниями свидетеля Свидетель №6, проводившим личный досмотр ФИО2, оглашенными пояснениями свидетеля Свидетель №4, присутствовавшего при осмотре места происшествия и личном досмотре в качестве понятого, показаниями свидетеля Свидетель №7, видевшего ФИО2 в момент сбора и хранения конопли, оглашенными пояснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердившими сброс ФИО2 пакета с содержимым при виде сотрудников полиции, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Суд находит объективным заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> Поступил в Каменский техникум, где обучается на втором курсе на столяра-плотника. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, <данные изъяты> Степень имеющихся у ФИО2 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них соответствующие показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях.

Марихуана (каннабис), высушенная до постоянного веса в количестве 426,6 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующий его материал, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места, обстоятельств совершения преступления, <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации и освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом характеризующих данных, имущественного положения ФИО2 назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мархуану (каннабис) в количестве 468,0 г, матерчатые перчатки, срезы с ногтевых пластин пальцев и смывы с ладоней рук ФИО2, - следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации на условно осужденного ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мархуану (каннабис) в количестве 468,0 г, матерчатые перчатки, срезы с ногтевых пластин пальцев и смывы с ладоней рук ФИО2, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Е.В. Осодоева

.