Решение № 2-3429/2020 2-3429/2020~М-3337/2020 М-3337/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3429/2020

Дело № 2-3429/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МКК «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 480000031417 от 27.11.2017 года в размере 53710,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1811,31 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.11.2017 года между ООО «МКК Деньги Будут» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 480000031417 на сумму 16638 руб. на срок 364 дня под 0,42% от суммы займа за каждый день его использования, 153,3% годовых. П.п. 2, 6 договора установлен срок возврата не позднее 26.11.2018 г. в соответствии с графиком в размере 1774,59 руб. В связи с ненадлежащим исполнением договора займа образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «МКК «Деньги Будут», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель ООО «МКК «Деньги Будут» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27.11.2017 г. между ООО «МКК «Деньги Будут» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 480000031417, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 16638 руб. на срок 364 дня, со сроком возврата не позднее 26.11.2018 года с процентной ставкой по договору 0,42% в день, что составляет 153,3% годовых.

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 6221 от 27.11.2017 года.

В соответствии с условиями Договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определен как 26 платежей в размере 1774,59 руб., периодичностью 14 календарных дней по графику (п.6).

Согласно п. 4 Договора займа проценты в размере 0,42% в день, что составляет 153,3% годовых, начисляются ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Текст договора подписан сторонами, каких-либо оговорок не содержит.

В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнила, доказательств отсутствия суммы задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 30.06.2020 года задолженность ФИО2 составила 53710,30 руб. из которых: сумма основного долга – 16351,72 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 11.12.2017 г. по 30.06.2020 г. – 31038,60 руб., сумма задолженности по неустойке (пени)-6319,98 руб.

10.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка на основании заявления ООО «МКК «Деньги Будут» выдан судебный приказ в отношении ФИО1

Определением мирового судьи от 27.08.2020 года судебный приказ отменен.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Расчет ответчиком не оспорен, факт подписания договора займа также не оспорен, оснований для перерасчета основного долга и процентов за пользование кредитом, суд, в отсутствие возражений ответчика, не усматривает. Одновременно, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333, ст. 395 ч.6 ГК РФ приходит к выводу о снижении неустойки с 6319,98 руб. до 4000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входит, прежде всего, установление факта наличия основного обязательства между истцом и ответчиком, а именно, наличие задолженности ответчика перед истцом и её размер.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед ООО «МКК «Деньги Будут».

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 51390 руб. руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1811 руб.31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Деньги Будут» задолженность по договору займа № 480000031417 от 27.11.2017 г. в сумме 51390 руб. руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 руб. 31 коп.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2020 года в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Мясникова