Постановление № 1-145/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27 июня 2019 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Сосногорского транспортного прокурора РК Горбачева С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мельникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в вагоне № фирменного поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего по участку пути от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение служебного купе проводников, откуда тайно похитил устройство контроля электронных билетов марки «<данные изъяты>» №, серийный номер №, имей: №, №, стоимостью <данные изъяты> рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, принадлежащее АО «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту АО «ФПК»).

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «ФПК» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От представителя потерпевшего АО «ФПК» - ПВП поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, они примирились.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник также согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежащим удовлетворению.При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, возместил в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб, примирился с потерпевшей стороной.

В связи с изложенным, суд, учитывая все данные о личности ФИО1, его поведение после инкриминируемого преступления, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования постановления оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд РК.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также ФИО1 вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Н.Т. Галимьянова