Приговор № 1-390/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-390/2021

Копия

66RS0006-02-2021-001175-68

Дело №1-390/2021


П Р И Г О В О Р

ИМНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Сапегиной М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката по назначению Велижанской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

25.02.2021 с 12 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции Г.А.П., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.Екатеринбургу < № > от 22.03.2018, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, в участковом пункте полиции, по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. Старых Большевиков, 77.

При этом сотрудник полиции Г.А.П., на основании ст. 4 Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 г. №3-Ф3 (далее по тексту -Закон о полиции), являлся должностным лицом - представителем власти, уполномоченным в соответствии с п.п. 1, 4 ч.1 ст. 12, п.п. 1,3 ч.1 ст. 13 Закона о полиции, а также п.п. 2.1, 2.5, 2.43, 2.45 раздела 2 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, утвержденного 01.01.2019 начальником отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, получать объяснения в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, требовать от граждан прекращения совершения преступления, административного правонарушения, а также противоправных действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, осуществлять качественное, своевременное и объективное рассмотрение материалов по заявлениям граждан.

Кроме того, Г.А.П., на основании п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 Закона о полиции, независимо от места нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, Г.А.П. был наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В процессе несения службы, 25.02.2021 около 14 часов 54 минут в дежурную часть отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (далее по тексту - ОП № 14) поступило сообщение от ФИО2 о хищении имущества, неустановленным лицом у К.И.Ю. После этого, зарегистрировав указанное сообщение в книге учета сообщений о преступлениях ОП № 14, оперативный дежурный дежурной части ОП № 14 передал его для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ сотруднику полиции Г.А.П.

После этого, 25.02.2021 около 19 часов 40 минут, Г.А.П. прибыл в квартиру < № > по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, < адрес >, где осуществляя в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверку вышеуказанного сообщения о хищении, приступил к опросу К.И.Ю., с целью выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе опроса К.И.Ю. пояснила, что возражает относительно проведения проверки по сообщению о хищении её имущества, на что находящийся в квартире в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2 стал вести себя агрессивно, требуя в грубой форме от Г.А.П. покинуть квартиру. Однако К.И.Ю. попросила Г.А.П. остаться в квартире, пояснив, что опасается за свою жизнь и здоровье, в связи с агрессивным поведением ФИО2

После чего у ФИО2 возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти -сотрудника полиции Г.А.П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, 25.02.2021, в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 08 минут, реализуя задуманное, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире < № >, расположенной по адресу: < адрес >, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ответ на законный отказ Г.А.П., в связи с просьбой К.И.Ю., покинуть квартиру и его законные требования к ФИО2 прекратить противоправное поведение, понимая, что Г.А.П. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, произвел не менее трех толчков руками в область груди Г.А.П., задев при этом его нагрудный знак, который упал на пол.

После этого Г.А.П. наклонился к полу, чтобы поднять нагрудный знак, на что ФИО2, продолжая умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти -сотрудника полиции Г.А.П., обхватил руками Г.А.П. и попытался с силой вытолкнуть его из квартиры. Непосредственно после этого, ФИО2 нанес не менее пяти ударов кулаком в область головы Г.А.П., после чего схватив его руками за предплечья, вытолкнул из квартиры в подъезд, откуда Г.А.П. позвонил в дежурную честь ОП № 14, сообщил о нападении на представителя власти, и блокировал ФИО2 вход обратно в квартиру.

В ответ на данные законные действия Г.А.П., 25.02.2021 в период с 20 часов 08 минут по 20 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде возле входа в квартиру < № >, расположенную по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Г.А.П., с силой нанес один удар кулаком в область головы Г.А.П.

Своими умышленными последовательными преступными действиями по применению насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО2 причинил Г.А.П. физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области головы (в затылочной области справа на расстоянии 3.5 см от средней линии тела и на 4.5 см ниже проекции затылочного бугра кровоподтек, размерами, 2.5x1.5 см, кровоподтек по свободному краю левой ушной раковины, размерами 1.5x0.5), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указала, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Г.А.П. в заявлении, адресованном суду, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, трудоустройство, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи престарелым родственникам, неоднократное принесение извинений потерпевшему, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания в обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия надлежащих медицинских документов, подтверждающих таковое опьянение, а также принимая во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что причиной преступления явилось эмоционально неуравновешенное состояние ввиду конфликта в семье.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4, и членов его семьи, наличия кредитных обязательств, без предоставления рассрочки выплаты штрафа, с учетом официального трудоустройства ФИО2 и возможности получения им дохода по месту работы, а также размера такового дохода.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО4 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 72.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Оснований для изменения избранной меры пресечения подсудимому суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись В.А. Тимофеев

Копия верна. Судья В.А. Тимофеев

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/счет <***>)

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

ИНН <***>

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

БИК 016577551

Номер счет банка получателя средств 40102810645370000054

Номер казначейского счета получателя средств 03100643000000016200

КБК 000 1 16 03132 01 0000 140 (штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации).