Решение № 12-101/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 12-101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 04 апреля 2019 года

Судья Салехардского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 11.11.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а также решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 27.11.2018 об оставлении жалобы на данное постановление без удовлетворения,

установил:

По постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 11.11.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

По решению начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 27.11.2018 указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы жалобы поддержал и выступил в соответствии с ее содержанием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2. Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.14. Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении: 11.11.2018 в 15.41 часов ФИО1, управляя транспортным средством (автомобиль "Volvo ХC 60" государственный регистрационный знак №) проехал регулируемый перекресток улицы Матросова - улицы Подшибякина в городе Салехарде на запрещающий сигнал светофора.

Единственным доказательством совершения ФИО1 административного правонарушения является протокол об административном правонарушении № от 11.11.2018, в котором ФИО1 выразил несогласие с инкриминируемым правонарушением.

При этом каких-либо прямых, достоверных доказательств (видеозаписи, показания очевидцев и т.п.), опровергающих версию ФИО1, представленные материалы дела не содержат.

В решении начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 27.11.2018 имеется упоминание о наличии видеозаписи событий административного правонарушения, однако таковая в материалах дела отсутствует.

В данном конкретном случае наличие протокола об административном правонарушении, достоверность содержание которого проверить не представляется возможным суд находит недостаточным для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на которых основано постановление по делу об административном правонарушении, влечет отмену принятого по делу решения и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 11.11.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а также решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 27.11.2018 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман