Решение № 2-5837/2017 2-5837/2017~М-5877/2017 М-5877/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5837/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-5837/17 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 003174857 с лимитом задолженности 38 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.5.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий комплексного банковского обслуживания, а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета, выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор 23.03.2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 54 157 рублей 18 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 31 227 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов 13 718 рублей 73 копейки, сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9 210 рублей 63 копейки. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшуюся за период с 01.06.2015 года по 23.03.2016 год включительно в размере 54 157 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 рублей 72 копейки.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, согласна с суммой задолженности по договору кредитной карты, представила письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам данного дела.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание ли предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. ФИО1 известны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> в размере 54 157 рублей 18 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 31 227 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов 13 718 рублей 73 копейки, сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9 210 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 1 824 рубля 72 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2015 года по 23.03.2016 года включительно в общей сумме 54 157 рублей 18 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 31 227 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов 13 718 рублей 73 копейки, сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9 210 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Г.А.Клименко