Решение № 12-176/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 12-176/2023

Дело № 12-176/23


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 28 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Рыбакова Д.А., поданную в защиту

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, -

о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Мировым судьей установлено, что 2 января 2023 года в 10 часов 11 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Фабия», госномер №, отъезжая от парковки у <адрес> по адресу: <адрес>, совершила наезда на припаркованный автомобиль «Рено», госномер №, который получил механические повреждения, что повлекло причинение собственнику указанного транспортного средства ФИО4 материального ущерба. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В жалобе защитник - адвокат Рыбаков Д.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи. Указывает, что умысел в действиях ФИО1 на совершение административного правонарушения отсутствовал, поскольку она не заметила незначительного столкновения. Утверждает, что 29 марта 2023 года ФИО1 направила по электронной почте на адрес мирового участка ходатайство о передаче материалов дела для рассмотрения по существу по месту ее жительства, а также об отложении судебного заседания. Данное ходатайство оставлено мировым судьей без рассмотрения, что повлекло нарушение права ФИО1 на защиту. Просит постановление суда отменить.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ущерб от ДТП ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, разрешение жалобы оставляет на усмотрение суда.

Защитник - адвокат Рыбаков Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить по указанным в жалобе основаниями.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях. Лишая их возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд нарушает предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, установленные ст. 24.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 50 от 15 марта 2023 года рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено на 14 часов 20 минут 30 марта 2023 года с извещением лица, в отношении которого ведется административное производство, посредством телефонограммы от 21 марта 2023 года (л.д. 67-68).

29 марта 2023 года на электронную почту мирового судьи поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства, которое как следует из отметки в паспорте гражданки Российской Федерации, находится по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно протоколу судебного заседания от 30 марта 2023 года указанное ходатайство, вопреки приведенным выше правовым нормам, оставлено мировым судьей без рассмотрения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что в настоящее время срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление постановления мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 30 марта 2023 года в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Судья: