Решение № 2-970/2021 2-970/2021~М-380/2021 М-380/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-970/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества К по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» предоставил К по кредитному договору № от 17.01.2018 кредит в размере 65 250 руб. под 19,3 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора К принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обязанности по ежемесячному гашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть К По состоянию на 16.02.2021 задолженность составляет 32825,82 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору образовавшуюся на 16.02.2021 в размере 32825,82 руб., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 7184,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между К как заемщиком и ПАО «Сбербанк России» как кредитором, 17.01.2018 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил К кредит в размере 65 250 руб. на срок 24 месяца под 19,3 % годовых. Кроме того, за просрочку платежей, в том числе и уплату процентов, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Договор был заключен в письменной форме. Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По кредитному договору по состоянию на 16.02.2021 образовалась задолженность в размере 32825,82 рублей, в том числе: 24529,58 руб. - просроченный основной долг; 8296,24 руб. - просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом арифметически правильным.

Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ответа на судебный запрос следует, что К был застрахован в связи с участием в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, по заявлению от 17.01.2018, признать смерть заемщика страховым случаем не представилось возможным в связи с непредставлением необходимых документов. О необходимости предоставления документов было направлено письмо наследнику К 06.04.2020, 28.07.2020. Соответственно без предоставления всех документов по факту смерти заемщика Банк получить выплату страхового возмещение возможности не имел.

Доказательств, предоставления всех необходимых документов в страховую компанию или Банк наследником не предоставлено.

Учитывая, что получения удовлетворения своих требований за счет страхового возмещения - это право кредитора, а не обязанность, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решения в пределах заявленных требований к наследнику застрахованного лица. При этом, наследник застрахованного лица, не лишен права самостоятельного обращения в страховую компанию или суд с требованиями о признании смерти заемщика страховым случаем при предоставлении необходимых доказательств наступления страхового случая.

Судом установлено, что наследником, принявшими наследство после смерти К являются сын – ФИО1, стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 748851 руб. 88 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО1 как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 32825,82 руб. (основной долг 24529,58 руб. + проценты 8296,24 руб.). При этом, кредитный договор подлежит расторжению.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера подлежат взысканию в размере 7184,77 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк и К.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в сумме 32825 рублей 82 копейки (из них: основной долг 24529 рублей 58 копеек, проценты 8296 рублей 24 копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины 7184 рубля 77 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>