Решение № 2-161/2018 2-161/2018 ~ М-138/2018 М-138/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-161/2018

Дело № 2-161/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит карты был установлен в размере 70 000 рублей, за пользование кредитными средствами условиями определена процентная ставка в размере Х% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 329 894,70 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 84 484,35 рублей, в том числе: 69 942,44 руб. – задолженность по кредиту; 14 541,91 руб. – сумма начисленных процентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2 Предложения – Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере Х% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Так как заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком заставила 795 734,51 руб., в том числе по кредиту 697 752,34 руб., по процентам 97 982,17 руб..

Просит взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 484,35 руб., в том числе по кредиту 69 942,44 руб., по процентам 14 541,91 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 734,51 руб., в том числе по кредиту 697 752,34 руб., по процентам 97 982,17 руб., всего взыскать 880 218,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 002,19 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о месте и времени судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие с иском в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит карты был установлен в размере 70 000 рублей, за пользование кредитными средствами условиями определена процентная ставка в размере Х% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 329 894,70 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 84 484,35 рублей, в том числе: 69 942,44 руб. – задолженность по кредиту; 14 541,91 руб. – сумма начисленных процентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2 Предложения – Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере Х% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Так как заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком заставила 795 734,51 руб., в том числе по кредиту 697 752,34 руб., по процентам 97 982,17 руб..

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредитам не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иные предусмотренные кредитным договорами платежи, не уплачивает. Указанные выводы суда подтверждаются расчетом задолженности по кредитным договорам (л.д. 10-17,71-73), доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, признал полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 002,19 руб., исходя из размера заявленных требований.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 002,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 484,35 руб. (Восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 35 коп.), в том числе основной долг по кредиту 69 942 рубля 44 коп., по процентам 14 541 рубль 91 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 734,51 руб. (Семьсот девяносто пять тысяч семьсот тридцать четыре рубля 51 коп.), в том числе основной долг по кредиту 697 752 рубля 34 коп., по процентам 97 982 рубля 17 коп.; всего 880 218,86 руб. (Восемьсот восемьдесят тысяч двести восемнадцать рублей 86 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 12 002 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шербакульский районный суд Омской области.

Судья: подпись Е.П. Головань

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018. Решение в з/силу не вступило.