Приговор № 1-141/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Мартиросян А.А., защитника адвоката Ковальчук Ю.В., представившего удостоверение №2068, ордер №88 от 8 июня 2018 года, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ххххххх, в ххххххх, в ххххххх, женатого, не работающего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27.04.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с конца января 2011 года до 12 часов 30 минут 18.01.2018 года, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, и, не имея на то соответствующего разрешения, хранил под матрацем кровати, в спальне своей ххххххх, в г.Лесозаводске, Приморского края, обрез охотничьего ружья, который, согласно заключения эксперта № 1-88 от 21.02.2018, является нестандартным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58 МЕ», 12 калибра, заводской номер «Х00211», путем укорачивания стволов до остаточной длины 342 мм и отпиливания приклада, после чего, 18.01.2018 года, около 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконную передачу огнестрельного оружия, находясь в прихожей своей квартиры по вышеуказанному адресу, передал вышеуказанный обрез охотничьего ружья ФИО6 для временного хранения указанного оружия, с целью осуществления его ремонта.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение, передача огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Ковальчук Ю.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Мартиросян А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого ФИО1 квалифицированными правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение, передача огнестрельного оружия.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями допрошенных в ходе дознания свидетелей ФИО6 /л.д.45-46/, ФИО7 /л.д.76-78/, ФИО8 /л.д.87-89/; - протоколом явки с повинной ФИО1 / л.д. 3/; - протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2018 года с фототаблицами / л.д.32-26/; - заключением эксперта №27 от 26.01.2018 года /л.д.38-40/; - заключением эксперта№1-88 от 21.02.2018 года /л.д.43-44/; протоколом осмотра предметов от 11.04.2018 года с фототаблицей /л.д.66-70/; - протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2018 года с фототаблицей /л.д.79-86/; - справкой инспектора ОЛРР от 12.04.2018 года /л.д.79-86/.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а иным, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает состояние его здоровья, так как подсудимый страдает сердечным заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.9 ст. 226 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного.

Руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. В период отбытия условного наказания, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный, государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, являющийся нестандартным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ-58 МЕ» 12 калибра заводской номер Х00211, хранящийся в оружейной комнате МО МВД РФ «Лесозаводский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки (оплата услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова