Решение № 2-2745/2018 2-2745/2018 ~ М-1355/2018 М-1355/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2745/2018

Дело № 2-2745/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ В ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Публичным акционерным обществом «[ ... ]» и ФИО1 путем подписания [ДД.ММ.ГГГГ]. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №[Номер].

Срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ] год (п.2 раздела «индивидуальные условия ДПК»).

Между ПАО КБ «[ ... ]» и АО «[ В ]» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перешло к АО «[ В ]» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «[ В ]».

В соответствии с указанным договором взыскатель:

открыл должнику счет [Номер] в рублях (п.8 раздела «индивидуальные условия ДПК»);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику,

предоставил должнику кредит в размере 630 300 рублей (п.1 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Таким образом, [ДД.ММ.ГГГГ] посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта - предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а так же ст.520 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета 10% годовых (п.4 раздела «индивидуальные условия ДПК».

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за должником числится задолженность в размере 708 992 рублей 43 копеек, в том числе:

630 300 рублей - сумма основного долга;

78 692 рубля 43 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 708 992 рублей 43 копеек, в том числе: 630 300 рублей - сумма основного долга; 78 692 рубля 43 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 289 рублей 92 копеек.

Истец - представитель АО «[ В ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение по делу заочного решения согласен [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «[ ... ]» и ФИО1 путем подписания [ДД.ММ.ГГГГ] индивидуальных условий договора потребительского кредита № [Номер]. Срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 2 раздела индивидуальных условий ДПК) [ ... ]

В соответствии с указанным договором истец:

открыл ответчику счет в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК»).

Таким образом, банк взятые на себя обязательства исполнил.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Срок возврата кредита установлен [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за должником числится задолженность в размере 708 992 рублей 43 копеек, в том числе:

630 300 рублей - сумма основного долга;

78 692 рубля 43 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Между ПАР КБ «[ ... ]» и АО «[ В ]» заключен договор уступки прав требования.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик ФИО1 давала при заключении договора согласие на уступку прав (требований) третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «[ В ]» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 280 рублей 92 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «[ В ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «[ В ]» сумму задолженности по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 708 992 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 289 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева