Приговор № 1-103/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000918-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Носенковой А.Е.,

защитника - адвоката Есиной Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, ...

...

...

...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил: по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данный штраф ФИО4 не оплатил. Таким образом, с учетом положения статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. ФИО4, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 13 часов 51 минуты по 13 часов 52 минуты, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошел в отдел бытовой химии, взял с одного из стеллажей выставленные для реализации в свободном доступе товары, а именно: шампунь «СЬЕСС Шамп.VOL.д/тон.вол.4» в количестве 4 единиц, стоимостью за 1 единицу 211 рублей 63 копейки без учета НДС, на общую сумму 846 рублей 52 копейки без учета НДС, шампунь «СЬЕСС Бальз.VOL.д/тон.вол.4» в количестве 1 единицы, стоимостью 241 рубль 72 копейки без учета НДС, шампунь «Шам.Clear Vita abe вып.вол400мл» в количестве 1 единицы, 294 рубля 67 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1382 рубля 91 копейка без учета НДС, сложив данные товары под находившуюся на нем куртку. В продолжение своего преступного умысла ФИО4, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1382 рубля 91 копейка без учета НДС.

Кроме того, ФИО4 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данный штраф ФИО4 не оплатил. Таким образом, с учетом положения статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. ФИО4, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 13 часов 57 минут по 13 часов 59 минут, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений прошел в отдел бытовой химии, взял с одного из стеллажей выставленные для реализации в свободном доступе товары, а именно: шампунь «H&SHOULD.;Шамп.осв400мл», в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу 425 рублей 30 копеек без учета НДС, на общую сумму 850 рублей 60 копеек без учета НДС, шампунь «H&SHOULD.;Шамп.2в1 осн.уход400мл» в количестве 1 единицы, стоимостью 424 рубля 33 копейки без учета НДС, шампунь «Шам.Clear Vita abe вып.вол400мл», в количестве 4 единиц, стоимостью за 1 единицу 294 рубля 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 1178 рублей 68 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 2453 рубля 61 копейка без учета НДС, сложив данные товары под находившуюся на нем куртку. В продолжение своего преступного умысла ФИО4, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2453 рубля 61 копейка без учета НДС.

Кроме того, ФИО4 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данный штраф ФИО4 не оплатил. Таким образом, с учетом положения статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. ФИО4, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 49 минут, зашел в магазин «Ценорез», расположенный по адресу: <...>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений прошел к одной из витрин, на которой были выставлены для реализации в свободном доступе товары, взял со стеллажа оливковое масло «ITLV» Clasiko 0,5л ст/б Испания» в количестве 3 единиц, стоимостью 252 рубля 78 копеек без учета НДС, на общую сумму 758 рублей 34 копейки без учета НДС, сложив данные товары под находившуюся на нем куртку. В продолжение своего преступного умысла ФИО4, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Фортуна», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО «Фортуна» был причинен материальный ущерб на общую сумму 758 рублей 34 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО4 вину по эпизодам преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что .... Принес извинения потерпевшим. От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания ФИО4 в период дознания, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 3000 рублей, однако до настоящего времени он его не оплатил. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина, ФИО4 обратил внимание, что продавцы магазина за покупателями не наблюдают, в том числе и за ним, в этот момент у него возник умысел совершить хищение товара. ФИО4 подошел к одному из стеллажей, на котором для продажи выставлены шампуни и бальзамы для волос, после чего поочередно стал брать с полки стеллажа шампуни, на марку и цену их не смотрел. После того как он спрятал около 6 штук шампуней и бальзамов для волос под куртку, он пошел в сторону выхода из магазина, еще раз осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Минуя кассовую зону ФИО4 прошел к выходу из магазина, где оставил покупательскую корзину, после чего вышел из магазина, не оплатив находящийся при нем товар. Данный шампунь ФИО4 использовал сам. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина, ФИО4 обратил внимание, что продавцы магазина за покупателями не наблюдают, в том числе и за ним, в этот момент у него возник умысел совершить хищение товара. ФИО4 подошел к одному из стеллажей, на котором для продажи выставлены шампуни, после чего поочередно стал брать с полки стеллажа шампуни, на марку и цену их не смотрел. После того как ФИО4 спрятал около 7 штук шампуней под куртку, он пошел в сторону выхода из магазина, еще раз осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Минуя кассовую зону, он прошел к выходу из магазина, где оставил покупательскую корзину, после чего вышел из магазина, не оплатив находящийся при нем товар. Данный шампунь ФИО4 не продавал, использовал его сам. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время он пришел в магазин «Ценорез», расположенный по ул. Титова д. 18 г. Ярославля. ФИО4 взял потребительскую корзину и прошел в торговый зал. Когда ФИО4 находился в торговом зале магазина, у него возник умысел на хищение. ФИО4 подошел к витрине, на которой было выставлено оливковое масло и, посмотрев по сторонам, взял с витрины 3 бутылки оливкового масла, емкостью 0,5 литра каждая. После чего, застегнув куртку, ФИО4 направился к выходу из магазина. На кассе ФИО4 никакого товара не оплачивал. Он оставил потребительскую корзину в магазине и вышел из магазина. После этого ФИО4 направился к мини-рынку, расположенному на расстоянии примерно 300 метров от магазина «Ценорез». Уже на мини-рынке к ФИО4 подошел мужчина, который, представившись сотрудником магазина «Ценорез», сообщил, что он видел, что ФИО4 похитил из магазина три бутылки оливкового масла, попросив вернуть похищенное. ФИО4 ничего не отрицал и вернул мужчине три бутылки оливкового масла, которые похитил из магазина «Ценорез» (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО4, помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ФИО1 в период дознания, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от администратора вышеуказанного магазина ФИО2 ФИО1 стало известно, что при просмотре записей камер наблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, она выявила факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 50 минут в торговый зал вышеуказанного магазина зашел неизвестный мужчина. Мужчина взял при входе продуктовую корзинку и прошел в зал, где в отделе бытовой химии с одного из стеллажей взял товар: 1) СЬЕСС Шамп.VOL.д/тон.вол. в количестве 4 единиц, стоимостью за 1 единицу 211 рублей 63 копейки, на общую сумму 846 рублей 52 копейки, без учета НДС, 2) СЬЕСС Бальз.VOL.д/тон.вол. в количестве 1 единицы, стоимостью за 1 единицу 241 рубль 72 копейки, на общую сумму 241 рубль 72 копейки, без учета НДС, 3) Шам. Clear Vita abe вып.вол 400 мл в количестве 1 единицы, стоимостью за 1 единицу 294 рубля 67 копеек, на общую сумму 294 рубля 67 копеек, без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1382 рубля 91 копейка без учета НДС, данный товар он сложил под куртку. Далее мужчина прошел в сторону выхода и около 13 часов 52 минут, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. ООО «Агроторг» в результате хищения вышеуказанного товара был причинен общий материальный ущерб на сумму 1382 рубля 91 копейка без учета НДС. ФИО1 просит считать окончательным и верным наименование и стоимость похищенного товара, как указано в справке об ущербе. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от администратора вышеуказанного магазина ФИО2 ФИО1 стало известно, что при просмотре записей камер наблюдения торгового зала магазина она выявила факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 57 минут в торговый зал вышеуказанного магазина зашел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, волосы темные, был одет в черную куртку с капюшоном, темные брюки, темные ботинки, на голове темная шапка. Мужчина взял при входе продуктовую корзинку и прошел в зал, где в отделе бытовой химии с одного из стеллажей взял товар: 1) H&SHOULD.; Шамп.осв 400 мл в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу 425 рублей 30 копеек, на общую сумму 850 рублей 60 копеек, без учета НДС, 2) H&SHOULD.; Шамп.2в1 осн.уход 400 мл в количестве 1 единица, стоимостью за 1 единицу 424 рубля 33 копейки, на общую сумму 424 рубля 33 копейки, без учета НДС, 3) Шам. Clear Vita abe вып.вол 400 мл в количестве 4 единиц, стоимостью за 1 единицу 294 рубля 67 копеек, на общую сумму 1178 рублей 68 копеек, без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 2453 рубля 61 копейка без учета НДС, данный товар он сложил под куртку. Далее мужчина прошел в сторону выхода и около 13 часов 59 минут, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. ООО «Агроторг» в результате хищения вышеуказанного товара был причинен общий материальный ущерб на сумму 2453 рубля 61 копейка. ФИО1 просит считать окончательным и верным наименование и стоимость похищенного товара, как указано в справке об ущербе (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ФИО3 в период дознания, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился в помещении видеомониторной магазина. По одному из мониторов он увидел, что в 11 часов 46 минут в магазин зашел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, волосы темные, был одет в черную куртку с капюшоном, темные брюки, черные кроссовки с белой подошвой, на голове темная шапка с надписью белого цвета. Мужчина подошел к стеллажу с маслом, взял со стеллажа оливковое масло «ITLV» Clasiko 0,5л ст/б Испания в количестве 3 штук, стоимостью 252 рубля 78 копеек без учета НДС, на общую сумму 758 рублей 34 копейки без учета НДС, спрятал все три единицы масла под находившуюся на нем куртку. После чего, пройдя кассовую зону и не оплатив взятый товар, в 11 часов 49 минут вышел из магазина. В этот момент ФИО3 сразу вышел в торговый зал и пошел следом за указанным мужчиной. Мужчина направился по направлению к рынку. ФИО3 шел следом за мужчиной, ничего мужчине не кричал. В тот момент, когда мужчина подошел к мини-рынку, расположенному по ул. Титова д. 10, ФИО3 подошел к нему, представился сотрудником магазина и объяснил, что по камерам видел как он совершает хищение оливкового масла. ФИО3 попросил мужчину вернуть похищенное. Данный мужчина вынул из-под куртки три оливкового масла «ITLV» Clasiko 0,5л ст/б Испания и вернул их ФИО3 (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 в период дознания, где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась на рабочем месте, где в вечернее время, просматривая записи с камер видеонаблюдения, выявила факт хищения товара в магазине, а именно: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 50 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, волосы темные, был одет в черную куртку с капюшоном, темные брюки, черные кроссовки с белой подошвой, на голове темная шапка. Мужчина взял при входе продуктовую корзинку и прошел в зал, где в отделе бытовой химии с одного из стеллажей взял товар: 1) СЬЕСС Шамп.VOL.д/тон.вол. в количестве 4 единиц, стоимостью за 1 единицу 211 рублей 63 копейки, на общую сумму 846 рублей 52 копейки, без учета НДС, 2) СЬЕСС Бальз.VOL.д/тон.вол. в количестве 1 единицы, стоимостью за 1 единицу 241 рубль 72 копейки, на общую сумму 241 рубль 72 копейки, без учета НДС, 3) Шам. Clear Vita abe вып.вол 400 мл в количестве 1 единицы, стоимостью за 1 единицу 294 рубля 67 копеек, на общую сумму 294 рубля 67 копеек, без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1382 рубля 91 копейка без учета НДС, данный товар он сложил под куртку. Далее мужчина прошел в сторону выхода и около 13 часов 52 минут, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. ООО «Агроторг» в результате хищения вышеуказанного товара был причинен общий материальный ущерб на сумму 1382 рубля 91 копейка без учета НДС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась на рабочем месте, где в вечернее время, просматривая записи с камер видеонаблюдения, выявила факт хищения товара в магазине, а именно: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 57 минут в торговый зал вышеуказанного магазина зашел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, волосы темные, был одет в черную куртку с капюшоном, темные брюки, темные ботинки, на голове темная шапка. Мужчина взял при входе продуктовую корзинку и прошел в зал, где в отделе бытовой химии с одного из стеллажей взял товар: 1) H&SHOULD.; Шамп.осв 400 мл в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу 425 рублей 30 копеек, на общую сумму 850 рублей 60 копеек, без учета НДС, 2) H&SHOULD.; Шамп.2в1 осн.уход 400 мл в количестве 1 единица, стоимостью за 1 единицу 424 рубля 33 копейки, на общую сумму 424 рубля 33 копейки, без учета НДС, 3) Шам. Clear Vita abe вып.вол 400 мл в количестве 4 единиц, стоимостью за 1 единицу 294 рубля 67 копеек, на общую сумму 1178 рублей 68 копеек, без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 2453 рубля 61 копейка без учета НДС, данный товар он сложил под куртку. Далее мужчина прошел в сторону выхода и около 13 часов 59 минут, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. ООО «Агроторг» в результате хищения вышеуказанного товара был причинен общий материальный ущерб на сумму 2453 рубля 61 копейка (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно сообщения о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступила информация о хищении товара из магазина «Пятерочка» по ул. Большая ФИО5 д. 41 (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ).

Согласно заявления ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен DVD-R?диск с видеозаписью от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изъятый ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», по ул. Большая ФИО5, д. 41 (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R?диск с видеозаписью от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изъятый ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе осмотра места происшествия — помещения магазина «Пятерочка», по ул. Большая ФИО5, д. 41 (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно сообщения о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступила информация о хищении товара из магазина «Пятерочка», по ул. Большая ФИО5, д. 41 (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из заявления ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заявления ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение из магазина «Ценорез» по адресу: <...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что осмотрен торговый зал магазина «Ценорез» по адресу: <...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справок потерпевшим причинен ущерб (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступные действия ФИО4 по каждому эпизоду преступлений являлись тайными, подсудимый осознавал, что действует тайно.

Признавая вину ФИО4 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания, данные в период дознания, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда указанные показания подсудимого являются правдивыми и последовательными.

Вина подсудимого также доказана показаниями представителей потерпевших ФИО1 и ФИО3, которым стало известно о хищении из магазина, свидетеля ФИО2, установившей через запись камеры видеонаблюдения как 5 и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 тайно похитил из магазина товары, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе справками о стоимости похищенного товара, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов) - DVD-R?диск от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Суд относится критически к позиции стороны защиты о совершении неоконченного преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку в совершенном ФИО4 деянии содержатся все признаки состава преступления. При этом возвращение похищенного имущества представителю потерпевшего ФИО3 спустя некоторое время после совершения хищения представляет собой добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал показания представителей потерпевших, свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном по эпизодам преступлений.

При назначении наказания подсудимому по каждому из эпизодов преступлений суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из эпизодов преступлений являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого в период дознания, когда он, в том числе, давал правдивые признательные показания, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из эпизодов преступлений не имеется.

...

В судебном заседании подсудимый показал, что работает неофициально. Указанное подсудимым обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимого и учитывается при оценке его личности при назначении наказания.

Подсудимый ФИО4 совершил три умышленных преступление небольшой тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. Замена назначенного срока лишения свободы на принудительные работы приведет к назначению подсудимому наказания, неспособного обеспечить цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлении. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимым совершены три умышленных преступления небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам, суд при назначении наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Установлено, что ФИО4 настоящие преступления совершены до вынесения приговора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопского районного суда г. Ярославля. Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Для отбывания наказания ФИО4 должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем.

Законных оснований для возложения на ФИО4 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопского районного суда г. Ярославля окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов