Постановление № 5-335/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-335/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Измайлова Р.Г.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО12

переводчика ФИО13

при секретаре Семейновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ уроженца и гражданина Республики <данные изъяты> постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес> поставленного на миграционный учет по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 часов 20 минут, являясь иностранным гражданином, находясь на территории <адрес> в нарушение ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», не имея осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по ремонту квартиры по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу либо патента.

Тем самым, ФИО16 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области.

ФИО17 в суде факт административного правонарушения признал, пояснив, что действительно осуществлял трудовую деятельность по ремонту квартиры за денежное вознаграждение, не имея разрешения на работу у юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО18 в совершенном правонарушении, помимо его собственных пояснений, не доверять которым суд оснований не усматривает, полностью подтвержденной такими доказательствами, как:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащий сведения об обстоятельствах совершения ФИО19 инкриминируемого деяния (л. д. 2);

рапортом УУП <данные изъяты> ОП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он сообщает руководителю органа внутренних дел об обстоятельствах выявления признаков правонарушения (л. д. 1);

письменным объяснением ФИО20, содержащим сведения, соответствующие изложенным им в судебном заседании (л. д. 3);

паспортом гражданина Республики <данные изъяты> ФИО21 выпиской из СПО «Мигрант-1», миграционной картой, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, справкой ОМВ УМВД РФ по <данные изъяты> району, содержащими сведения о личности ФИО22, его гражданстве, дате прибытия в Россию, отсутствии <данные изъяты>

письменным объяснением ФИО23., подтвердившей факт осуществления иностранным гражданином ремонта в соседней с ней квартире по адресу: г<адрес> (л. д. 12-14);

письменным объяснением ФИО24 подтвердившей факт найма ею иностранного гражданина в качестве разнорабочего при ремонте квартиры по адресу: г<адрес> (л. д. 15);

протоколом осмотра квартиры ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено время и место проведения проверки, сущность выявленных нарушений миграционного законодательства со стороны ФИО25 с фототаблицей, в котором зафиксирован факт осуществления ФИО26 трудовой деятельности; (л. д. 17-23).

Указанные доказательства объективно подтверждают нарушение ФИО27 законодательства о правовом положении иностранных граждан в РФ.

При назначении наказания ФИО28 суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, в связи с чем назначает ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО29 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

- получатель платежа – <данные изъяты>, наименование платежа- штраф по делу об административном правонарушении.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р. Г. Измайлов