Приговор № 1-225/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-225/2020

№1- 225/2020

25RS0006-01-2020-001323-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 02 сентября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Остаевой А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колемаскиной Т.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном неподалеку от калитки <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский» старшего сержанта полиции ФИО2, назначенного на должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО2 во время разбирательства по сообщению о происшествии ФИО3, схватил его (ФИО2) за форменное обмундирование и с силой потянул на себя, причинив ему (ФИО2) физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник, полагая, что оснований для отклонения ходатайства нет.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в свое отсутствие выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей у виновного, состояние здоровья (заболевания: эмоционально – лабильное расстройство в связи с черепно – мозговыми травмами, черепно-мозговые травмы, кистозно-глиозная трансформация в левой лобной доли головного мозга, посттравматическая энцефалопатия, язвы желудка и двенадцатиперстной кишки).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1 (согласно характеристике по месту жительства ФИО1 склонен к потреблению спиртных напитков), принимая во внимание пояснения ФИО1 в суде о том, что на то, что он совершил преступление и на его поведение во время совершения преступления повлияло состоянии алкогольного опьянения, которое сняло его внутренний контроль за его поведением, что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению ФИО1 указанного преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание подлежит назначению ФИО1 с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, поскольку суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он (ФИО1) проживает без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – форменное обмундирование инспектора ДПС - по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО2.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова