Решение № 2-522/2019 2-522/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-522/2019

<данные изъяты>

№ 2-522/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 10 июля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-522/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский ФИО3» (далее по тексту КПК «Сибирский Капитал», Истец) обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от 09.07.2018 г. в размере 83 720 рублей, и расходов по уплате госпошлины в размере 2 711 рублей 60 копеек.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в котором просит взыскать с ФИО1 и наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору потребительского займа <***> от 09.07.2018 г. в размере 83 720 рублей, и расходов по уплате госпошлины в размере 2 711 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 июля 2018 г. между КПК «Сибирский Капитал», ФИО2 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, по которому Истец передал созаземщикам заемную денежную сумму в размере 60 000 рублей на следующих условиях: вид займа: Доступная 36% 2018/4, срок предоставления кредита: 36 месяцев, процентная ставка по кредиту: 36% годовых, гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи, досрочное гашение: возможно.

Созаемщики обязались вносить платежи по договору потребительского займа <***> не позднее 09 числа каждого месяца и обязались погасить долг по договору займа в срок до 09.07.2021 г. Последний платеж от созаемщиков поступил 05.09.2018 г. в сумме 2748 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, переговоры с созаемщиком ФИО1 не привели к исполнению ею обязанности внести очередной платеж.

19.01.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области был выдан приказ о взыскании денежной задолженности со ФИО1 в размере 98 620 рублей и расходов по уплате госпошлины. Определением от 11.02.2019 г. мировой судья отменил указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1

По состоянию на 02.04.2019 г. задолженность ФИО1 перед Истцом по договору денежного потребительского займа <***> от 09.07.2018 г. составляет 83 720 рублей.

Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.62). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 63). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 09.07.2018г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №ЯЛ000000189, в соответствии с условиями которого, созаемщикам в размере и на условиях предоставлена денежная сумма в размере 60 000 рублей под 36 % годовых сроком на 36 месяцев, со сроком возврата займа 09.07.2021 г., а созаемщики обязались возвратить указанную сумму займа, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной суммой займа. Согласно п. 6 договора погашение суммы займа и процентов производится платежами, согласно Приложению №1 к договору (графику платежей) (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при нарушении сроков возврата Суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф, процент за пользование Суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу и рассчитывается по формуле: количество дней просрочки платежа х сумму просроченного платежа х размере пени в процентах годовых/365; Согласно п. 12 индивидуальных условий настоящего договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в Договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 (пятьдесят) процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Согласно п. 3.1.2. Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся Суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Созаемщиков одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий договора займа.

Размер ежемесячного платежа, включающего сумму основного платежа по кредиту и проценты за пользование кредитом, согласно Графику платежей, составляет 2748 рублей, начиная с 09.07.2018 года, при этом последний платеж – 09.07.2021 года, в размере 2938 рублей (л.д. 12-оборот).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по договору займа №ЯЛ000000189 от 09.07.2018 г. (л.д.51).

Согласно справке-расчету займа задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2018г., по состоянию на 02.04.2019г. составляет 83 720 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 904 рубля, проценты за кредит – 25 816 рублей (л.д. 15).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 83 720 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №11885 от 12.12.2018г., в размере 1579 рублей, платежному поручению №3172 от 03.04.2019г. в размере 1132 рублей 60 копеек (л.д. 8,9).

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследственного имущества умершего ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.39).

На момент смерти заемщиком не были выполнены условия кредитного договора. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2018г., по состоянию на 02.04.2019г. составляет 83 720 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 904 рубля, проценты за кредит – 25 816 рублей.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответов нотариусов нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО4 от 22.05.2019г. и ФИО5 от 24.05.2019 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось 36,37)..

Судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО2

Так, из ответов на запросы суда Гостехнадзора г.Ялуторовска и Ялуторовского района от 24.051.2019 г., МИФНС №8 по Тюменской области от 29.05.2019г. следует, что за ФИО2 не зарегистрированы на праве собственности объекты транспортные средства, также отсутствуют сведения в ЕГРП и ЕГРЮЛ (л.д.35,40).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 31.05.2019 г. следует, что сумма средств пенсионных накоплений у ФИО2 составляет 328 рублей 87 копеек, правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались (л.д.45).

Согласно ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес> (л.д.42).

Из ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 31.05.2019 г. следует, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 29.04.2009г., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти и в течение 6 месяцев после смерти зарегистрированных граждан нет (л.д.44).

Поскольку доказательств того, что наследников фактически принявших наследство, открывшегося в связи со смертью ФИО2 в материалах дела не имеется, а также на момент смерти заемщика по месту жительства с ним было не зарегистрировано, то правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления КПК «Сибирский Капитал» в части взыскания задолженности по договору потребительского займа с наследственного имущества умершего ФИО2 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа <***> от 09 июля 2018 г. по состоянию на 02.04.2019г. в размере 83 720 рублей, в том числе: 57 904 рубля – в возмещение просроченного основного долга, 25 816 рублей – в возмещение просроченных процентов по кредиту за период с 09 июля 2018 г. по 02.04.2019 г., а также взыскать 2 711 рублей 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>