Решение № 2-485/2018 2-485/2018 ~ М-303/2018 М-303/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-485/2018

Дело № 2-485/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 мая 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184530 рублей 13 копеек, в том числе: 145688 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 38841 рубль 92 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4890 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил заемщику кредит в размере 151000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 184530 рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 145688 рублей 21 копейка, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38841 рубль 92 копейки. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк на основании условий кредитования предъявил к ответчику требования о возврате суммы долга и процентов.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месту рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования признала в части основного долга. Возражала против исковых требований в части взыскания процентов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 151000 рублей на срок 120 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 151000 рублей путем зачисления суммы кредита на карточный счет заемщика, открытый при заключении кредитного договора №, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Графиком платежей приложения № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита предусмотрено, что сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 2876 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту 21 число каждого месяца.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ответчиком не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности по договору составляет 184530 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что по соглашению сторон процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых.

Согласно условий кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38841 рубль 92 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет сумм просроченного основного долга, процентов, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, перечислив заемщику на его карточный счет кредитные средства в размере 151000 рублей, открытый по заявлению ФИО1 Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

При таких данных суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4890 рублей 60 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184530 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 13 копеек, в том числе: сумму долга в размере 145688 рублей 21 копейку, проценты, начисленные за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38841 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2018 г.

Председательствующий: Шаронина А.А.