Постановление № 1-447/2016 1-63/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 1-447/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «09» января 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района В.Л. Порошина,

подсудимых ФИО1, и ФИО2,

защитников – адвокатов Анциферова С.М., представившего удостоверение № и ордер №, Портнягина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого 24.07.2014 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Читинского районного суда от 03.07.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 162 УК РФ, ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Читинский районный суд Забайкальского края 29 декабря 2016 года.

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Мера пресечения обвиняемым ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия избрана в виде заключения под стражу.

Учитывая, что срок содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 истекает 13 января 2017 года, суд в настоящем судебном заседании считает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 на период рассмотрения дела в суде.

Обвиняемый ФИО2 просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку скрываться от суда не намерен, имеет постоянное место жительства.

Адвокат Анциферов С.М. полностью поддержал позицию подзащитного.

Обвиняемый ФИО1 просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, скрываться от суда не намерен, имеет постоянное место жительства.

Адвокат Портнягин А.С. полностью поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель считает, что, учитывая тяжесть и обстоятельства преступления, в котором ФИО2 и ФИО1 обвиняются, оснований для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым не имеется.

Выслушав мнения сторон, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, кроме того, совершено в период испытательного срока, что дает основания полагать, что ФИО2 и ФИО1, находясь на свободе, могут скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, суд находит необходимым оставить ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на период судебного следствия.

Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе по состоянию здоровья не имеется.

Суд считает целесообразным меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения на период судебного следствия, продлить срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что поступившее уголовное дело в соответствии с соблюдением правил о территориальной подсудности, установленных ст. 32 УПК РФ, подсудно Ингодинскому районному суду г. Читы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. По смыслу закона разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, т.е. состав разбоя носит усеченный характер.

Как следует из предъявленного обвинения, нападение на потерпевшего Е.В. было совершено на <адрес> т.е. на территории, относящийся к юрисдикции Ингодинского районного суда г.Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 255, 256, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, оставить без изменения, продлить срок содержания под стражей на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до «29» июня 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, оставить без изменения, продлить срок содержания под стражей на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до «29» июня 2017 года включительно.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, передать по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2, ФИО1, адвокатам Палаты адвокатов Забайкальского края, потерпевшему ФИО3, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Забайкальскому краю, прокурору Читинского района Забайкальского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимыми со дня получения.

Разъяснить подсудимым ФИО1 и ФИО2 право о личном присутствии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Чернецова