Приговор № 1-318/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-318/2020

УИД: 23 RS 0057-01-2020-003420-81 Дело № 1-318/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «19» ноября 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Подгорбунского Е.И.

Подсудимого ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 276752, удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: в сентябре 2018 года в дневное время суток в неустановленном дознанием месте, в зарослях сорной растительности на обочине автомобильной дороги за пределами Краснодарского края обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал листья и соцветия, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу перевез по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> где высушив, измельчив и разделив растительную массу конопли на части, поместил в металлическую тарелку и стеклянную банку, часть из которой потребил путем курения, а оставшуюся спрятал в помещении подвала указанного домовладения, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 42 мин. до 15 часа 10 мин. при осмотре помещения подвала данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения физико-химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное при температуре 1100С, составила 25,25 гр. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100С, составила 0,36 гр. Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 25,61 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: - пакет №, в котором находится металлическая чашка с марихуаной, массой 25,08 гр., пакет №, в котором находится стеклянная банка с крышкой, в которой находится марихуана, массой 0,16 гр., пакет №, в котором находится верхняя часть пластмассовой бутылки без дна, пакет №, в котором находится 11 отрезков фольги, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 32 – уничтожить;

квитанцию № от 09.10.2020 г. хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.