Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-283/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2017 по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж, ФИО2 <данные изъяты>, которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 1, лицевой счет № Ленинского сельского округа народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону, т.к является его супругой. Остальные наследники своевременно не обратились к нотариусу для оформления наследства. Однако, в Постановлении № 6 «О закреплении земельных участков за гражданами Ленинского сельского Совета» от 9 сентября 1992 года допущена ошибка в написании инициалов ее мужа, а именно: вместо «ФИО3» указанно «ФИО4.», так же указана другая площадь: <данные изъяты>., а в выписке из похозяйственной книги № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г указана площадь: <данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. подтверждают так же выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. и план земельного участка с кадастровым номером № комплекса работ инвентаризации земель населенных пунктов Ленинского округа Красноармейского района Самарской области. На момент смерти мужа они проживали совместно, и она фактически приняла наследство. Расположенная на данном земельном участке квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии №. Данным участком она владеет, использует его по назначению, оплачивает расходы на содержание. Просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, после смерти ФИО2 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, уточнив их. Суду пояснила, что спорный земельный участок выделялся супругу в ДД.ММ.ГГГГ года, однако в постановлении неверно указаны его инициалы. Площадь земельного участка в постановлении указана в размере <данные изъяты> кв.м., но они всегда обрабатывали больше, то есть именно ту площадь, которая указана в инвентаризации земель <данные изъяты> кв.м., за все время владения земельным участком, ни забор, ни конфигурация не менялись. В наследственные права она вступила одна, дети наследодателя на наследственное имущество не претендуют, хотя нотариальные отказы не писали, просто не подали своевременно заявления о вступлении в наследство. Просит суд признать за ней, ФИО2 <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, после смерти ФИО2 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Представители ответчиков - Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представили.

Третье лицо – нотариус Красноармейского района Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании Постановления Ленинской сельской администрации Красноармейского района № 6 от 09.09.1992 года «О закреплении земельных участков за гражданами Ленинского сельского Совета», ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>

Однако, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной администрацией сельского поселения Ленинский, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 <данные изъяты> принадлежал на праве собственности земельный участок, из земель населенных пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,<данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Запись в похозяйственной книге сделана ДД.ММ.ГГГГ года на основании Постановления № 6 от 09.09.1992 года.

Данный факт также подтверждается материалами дела: выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, архивной справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, планом земельного участка с кадастровым номером № Комплекса работ по инвентаризации земель населенных пунктов Ленинского округа Красноармейского района Самарской области (инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в списках собственников земельных участков инициалы наследодателя были указаны с ошибкой, исправить которую истец в настоящее время не может.

Суд считает, что описка в написании инициалов собственника земельного участка ФИО3, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <адрес> года <адрес>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО2», жене «ФИО2».

Согласно справке администрации сельского поселения Ленинский № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой сельского поселения, ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года проживал по адресу: <адрес>, на день смерти совместно с ним была зарегистрирована, проживала и проживает жена ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно справке нотариуса Красноармейского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по всем основаниям супруги наследодателя ФИО2 <данные изъяты>. Других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору не поступало.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец ФИО1 является наследником ФИО3 по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, которому правомерно принадлежало спорное имущество, однако, право собственности на него ФИО3 не успел зарегистрировать в связи со смертью.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.