Решение № 2-1774/2019 2-1774/2019~М-1489/2019 М-1489/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1774/2019

Дело № 2-1774/2019 28 июня 2019 года

29RS0014-01-2019-002146-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору,

установил:

Е.А.АБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору.

Требования мотивировала тем, что имеет право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В подтверждение данного права ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <№>. 18 декабря 2018 года она заключила с Л.Ю.АА. договор купли-продажи, по условиям которого приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: .... Для приобретения жилья она заключила кредитный договор №<№> с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Также она оформила обязательство, которое удостоверено нотариусом и согласно которому квартира будет оформлена в общую собственность её и несовершеннолетних детей. 22 января 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путём безналичного перечисления средств в размере 412194 рубля 22 копейки на счёт Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Решением ответчика от 21 февраля 2019 года в удовлетворении её заявления было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что приобретение жилого помещения не соответствует цели использования средств материнского (семейного) капитала – улучшение жилищных условий. С таким решением ответчика она не согласна. Из технических характеристик приобретённого жилого помещения следует, что квартира по адресу: ..., является трёхкомнатной, расположена в двухэтажном деревянном доме из бруса с физическим износом 54%. Дом 1963 года постройки. В квартире имеются туалет и кухня, отопление в квартире печное, имеется электроснабжение, холодное водоснабжение, центральное газоснабжение, произведён косметический ремонт. Многоквартирный дом ... аварийным и подлежащим сносу, непригодным для проживания не признавался. Согласно справке управляющей организации выполнены следующие работы в доме: обшивка каркаса вагонкой (ремонт цоколя), смена стропильных ног из досок (козырёк), смена обрешётки, ремонт кровельного покрытия, ремонт крышек выгребных ям, ремонт мостовой. До приобретения указанной квартиры семья проживала в ... в неблагоустроенном доме с меньшей площадью. Полагала, что в результате приобретения жилья в г.Архангельске жилищные условия семьи улучшились. Просила признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 21 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, возложить на ответчика обязанность направить средства материнского (семейного) капитала в размере 412194 рубля 22 копейки на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 18 декабря 2018 года №<№>, заключённому с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», путём безналичного перечисления денежных средств на счёт кредитной организации.

В судебном заседании истец Е.А.АБ. и её представитель Л.Т. на удовлетворении иска настаивали, просили требования удовлетворить.

В предварительном судебном заседании истец Е.А.АБ. суду поясняла, что раньше с детьми проживала в .... Дом 1961 года постройки, с печным отоплением, имеет две комнаты. Водозаборная колонка и туалет на улице. Кровля у дома протекает. Школа, которую посещали дети в ..., находится в двух километрах от дома. Сейчас её дети приняты в среднюю школу №<№> г.Архангельска, с 01 сентября сын пойдёт учиться в <***> класс, дочь в <***> класс. Считала, что в результате приобретения квартиры по адресу: ..., жилищные условия улучшились.

Представитель ответчика П. в судебном заседании иск не признала, полагала, что улучшения жилищных условий семьи истца не наступило, так как приобретена квартира в доме, который требует капитального ремонта. Дом обследовался межведомственной комиссией, создаваемой в целях признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. В результате обследования комиссия пришла к выводу о необходимости капитального ремонта свайного основания и выгребных ям. С каждым годом износ дома будет увеличиваться, сроки ремонта неизвестны. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Л.Ю.АБ., представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимали, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон №256-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона №256-ФЗ к числу дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, названный Федеральный закон относит меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий. При этом документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 7 Закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребёнком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Частью 2 статьи 8 Закона №256-ФЗ установлен перечень оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, к числу которых отнесены случаи нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении (пункт 2).

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона №256-ФЗ определено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как указано в части 3 статьи 10 Закона №256-ФЗ, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 10 Закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец Е.А.АБ. приходится матерью несовершеннолетним ФИО1, <Дата> рождения, ФИО2, <Дата> рождения.

Истец имеет право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом №256-ФЗ. В подтверждение данного права ей 18 августа 2010 года был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <№>.

18 декабря 2018 года по договору купли-продажи, заключённому между Е.А.АБ. и Л.Ю.АА., истец приобрела в собственность квартиру, состоящую из трёх комнат, расположенную по адресу: .... Общая площадь квартиры 51,7 кв.м, жилая – 37,1 кв.м. Стоимость квартиры согласно договору составила 970000 рублей, оплата стоимости квартиры осуществляется покупателем за счёт средств банковского кредита, предоставленного Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 18 декабря 2018 года.

22 января 2019 года Е.А.АБ. составила обязательство, удостоверенное нотариусом, о том, что она оформит квартиру, расположенную по адресу: ..., в общую собственность свою, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с вышеуказанного объекта недвижимости в виде ипотеки.

Также 22 января 2019 года Е.А.АБ. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путём направления указанных средств в размере 412194 рубля 22 копейки на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 18 декабря 2018 года №<№>, заключённому с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 21 февраля 2019 года №<№> в удовлетворении заявления истца было отказано со ссылкой на пункт 2 части 2 статьи 8 Закона № 256-ФЗ, о чём ей было выдано уведомление от 21 февраля 2019 года №<№>. Согласно уведомлению причиной отказа является нарушение установленного прядка подачи заявления, а именно сделка по приобретению жилого помещения не соответствует направлению расходования средств материнского (семейного) капитала – улучшение жилищных условий.

Однако с таким решением ответчика суд согласиться не может, и доводы представителя ответчика о том, что улучшения жилищных условий семьи истца не произошло, признаются несостоятельными. Эти доводы не основаны на фактических обстоятельствах дела, они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Согласно положениям части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с частью 4 этой же статьи Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок признания помещения жилым помещением, жилого дома непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции регламентируется в соответствии с требованиями Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47 (далее – Положение).

Как указано в пункте 7 указанного Положения, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Пунктом 42 Положения предусмотрено, что межведомственная комиссия принимает соответствующее решение на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесённым к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

В силу пункта 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно письму департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 18 июня 2019 года №<№> жилой дом ... не признавался в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а жилые помещения указанного дома непригодными для проживания. Межведомственной комиссией, создаваемой в целях признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, обследование дома ... проводилось 06 октября 2015 года. По результатам обследования комиссией принято решение о необходимости проведения капитального ремонта свайного основания и выгребных ям.

Также в письме сообщено, что согласно региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, утверждённой постановлением Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 года №159-пп, жилой дом ... включён в 10 этап программы. В настоящий момент капитальный ремонт указанного дома не проводился и не планируется в ближайшие 22 года.

В акте обследования помещения межведомственной комиссией от 06 октября 2015 года №<№> указано, что дом ... 1963 года постройки, деревянный, двухэтажный, здание оборудовано электроснабжением, печным отоплением, водоснабжением, газоснабжением от ёмкости. Физический износ здания по данным Архангельского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 22 марта 2000 года составил 44 процента. Данные о проведении капитального ремонта в техническом паспорте отсутствуют. На момент обследования состояние основных несущих и ограждающих конструкций элементов дома следующее: фундамент – деревянные сваи, значительно поражены гнилью, осадка отдельных участков здания, частично установлены поддерживающие «городки», забирка цоколя разрушена; стены – рубленные из бруса, нарушение конопатки, следы увлажнений; перекрытия – деревянные отеплённые, незначительная деформация; кровля – шиферная по деревянным конструкциям, повреждений нет, шифер без дефектов, печные трубы выше уровня кровли оштукатурены. Срубы выгребных ям частично разрушены. В помещениях 1-го и 2-го этажей видимых повреждений не наблюдается. Жалобы нанимателей и собственников на неудовлетворительное состояние свайного основания. По результатам обследования межведомственная комиссия указала на то, что у многоквартирного дома ... существуют деформации и дефекты, свидетельствующие о снижении несущей способности конструкций здания, но не влекущие за собой обрушения.

В соответствии с актом обследования жилого помещения по адресу: ..., утверждённым 20 июня 2019 года начальником отдела по Исакогорскому и Цигломенскому территориальным округам Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Архангельск», в указанной квартире проживает Е.А.АБ. и её несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2. Квартира трёхкомнатная, расположена на <***> этаже двухэтажного деревянного дома. Виды благоустройства: отопление печное, холодное водоснабжение от городской сети, газ центральный, канализация септик. Отопление производится посредствам трёх печей, которые, со слов заявителя, находятся в исправном состоянии. В комнате площадью 10,3 кв.м: стены ровные, сухие, оклеены обоями, без подтёков; потолок сухой, оклеен потолочной плиткой; пол ровный, покрыт линолеумом; оконный блок ровный, установлен стеклопакет, остекление без сколов и трещин; печь оформлена кафельной плиткой; межкомнатная дверь ДВП со стеклянными вставками. В комнате площадью 10,8 кв.м: стены ровные, сухие, оклеены обоями, без подтёков; потолок сухой, оклеен потолочной плиткой; пол ровный, покрыт ламинатом; оконный блок ровный, установлен стеклопакет, остекление без сколов и трещин; печь оформлена кафельной плиткой; межкомнатная дверь ДВП со стеклянными вставками. В комнате площадью 16,0 кв.м: стены ровные, сухие, оклеены обоями, без подтёков; потолок сухой, оклеен потолочной плиткой; пол ровный, покрыт ламинатом; оконный блок ровный, установлен стеклопакет, остекление без сколов и трещин; печь оформлена кафельной плиткой; межкомнатная дверь ДВП со стеклянными вставками. Помещение кухни и прихожей совмещены, стены и потолок оформлены пластиковыми панелями, пол ровный, покрыт ламинатом, оконный блок ровный, установлен стеклопакет, остекление без сколов и трещин, печь оформлена кафельной плиткой, установлена газовая плита, раковина, кухонная мебель. На момент выхода на кухне частично снят ламинат, у печи восстанавливают плиту. В санузле установлен унитаз-компакт, ванна, раковина, водонагреватель, стены и потолок оформлены пластиковыми панелями, пол покрыт линолеумом, межкомнатная дверь ДВП со стеклянными вставками. Розетки, выключатели в наличии, находятся в исправном состоянии. Со слов заявителя электропроводка в исправном состоянии. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Квартира обставлена современной мебелью, бытовой техникой. Входная дверь двойная: внутренняя – деревянная, внешняя – металлическая, закрывается на два внешних и один внутренний замок, в удовлетворительном состоянии. Состояние подъезда и придомовой территории удовлетворительное. Квартира расположена в Исакогорском округе. В шаговой доступности расположен филиал МБОУ «Средняя школа №<№>», Исакогорский детско-юношеский центр, продовольственные магазины. Налажено транспортное сообщение.

Из ответа государственной жилищной инспекции Архангельской области от 19 июня 2019 года №<№> следует, что государственной жилищной инспекцией Архангельской области проведено обследование дома .... По данным технического паспорта вышеуказанного дома по состоянию на 06 июля 2016 года износ здания составил 54%, в том числе: фундамент – 65%, наружные и внутренние стены, перегородки, оконные и дверные проёмы – 60%, перекрытия, инженерные системы – 55%, полы, отделочные работы – 50%, кровля – 45%. При обследовании установлено, что строительные конструкции дома по вышеуказанному адресу находятся в удовлетворительном состоянии.

Таким образом, учитывая степень благоустройства приобретённого истцом жилого помещения, заключение государственной жилищной инспекции Архангельской области об удовлетворительном состоянии строительных конструкций дома, отсутствие заключения межведомственной комиссии о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и непригодности его для проживания, признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, суд приходит к выводу, что жилое помещение, приобретённое истцом по договору купли-продажи от 18 декабря 2018 года, может быть использовано для проживания истца и членов её семьи.

Несмотря на необходимость проведения капитального ремонта свайного основания и выгребных ям, межведомственная комиссия, обследовавшая дом, пришла к выводу, что общее техническое состояние здания не влечёт опасности внезапного обрушения конструкций.

Суд также принимает во внимание, что истцом приобретено в собственность жилое помещение, которое состоит из трёх комнат, для отдельного проживания в них разнополых детей.

Кроме того, следует учесть, что другого жилья в г.Архангельске, кроме приобретённого по договору купли-продажи от 18 декабря 2018 года, ни истец, ни её несовершеннолетние дети в собственности не имеют.

Ранее истец с несовершеннолетними детьми проживала в сельской местности в .... В данном населённом пункте у истца Е.А.АБ. и её несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 имеется в собственности жилой дом. Это жилой дом 1961 года постройки, общей площадью 41,4 кв.м, жилой площадью 32,3 кв.м. К благоустройству дома относится только электроснабжение и печное отопление. В доме отсутствует канализация, нет выгребной ямы, водопровода.

Согласно справке директора <Школа> от 10 июня 2019 года №<№> школа в ... является малокомплектной. В 2018-2019 учебном году на начало года обучалось 14 человек, на конец года – 12 человек. В связи с малочисленностью классов обучение проводится классами-комплектами. В школе работают 5 учителей, некоторые учебные предметы ведутся учителями без специальности по диплому.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соответствии совершённой истцом сделки купли-продажи целям направления средств материнского (семейного) капитала – улучшение жилищных условий семьи.

При таких условиях, отказ ответчика в удовлетворении заявления Е.А.АБ. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по тому основанию, что истцом нарушен установленный порядок подачи заявления о распоряжении, является незаконным, такой отказ нарушает права истца, а нарушенные права подлежат судебной защите.

Сторонами по делу не оспаривается, что остаток средств материнского (семейного) капитала Е.А.АБ. по государственному сертификату <№> составляет 412194 рубля 22 копейки.

Согласно справке <***> отделения <***> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 20 июня 2019 года №<№> остаток долга заёмщика по кредитному договору от 18 декабря 2018 года №<№> по состоянию на 20 июня 2019 года составляет 956573 рубля 73 копейки, в том числе сумма основного долга – 956028 рублей 92 копейки, сумма срочных процентов – 544 рубля 81 копейка.

Таким образом, истец, как лицо, получившее сертификат на материнский (семейный) капитал, может распорядиться средствами материнского (семейного) капитала, направив их в полном объёме на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключённому с целью приобретения жилья. Отказ ответчика в удовлетворении заявления истца основан на формальном толковании закона, не соответствует целям Закона №256-ФЗ и смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

С учётом изложенного, требования истца о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и понуждении ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 21 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) направить средства материнского (семейного) капитала в размере 412194 рубля 22 копейки на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 18 декабря 2018 года №<№>, заключённому между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», путём безналичного перечисления денежных средств по реквизитам: наименование банка: <***> Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; местонахождение банка: ..., ИНН <***>, КПП <***>, БИК <***>, корреспондентский счёт <***> в Отделение Архангельск.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов