Решение № 2-84/2018 2-84/2018 ~ М-41/2018 М-41/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018

Дело №2-84/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании «12» февраля 2018 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 А.овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО1 с исковым заявлением к ответчику, указав, что 07.11.2016 из-за нарушения Правил дорожного движения ФИО2 (далее ответчик), управлявшим автомобилем ВАЗ гос. per. знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фокус гос. peг. знак №, собственником которого является ФИО3 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застраховала в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО серия №). В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» ФИО3 обратилась в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП, с целью получения страховой выплаты.

ПАО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 132000 руб., на условиях полной гибели транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №229 от 23.01.2017.

ПАО «Росгосстрах» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате возмещения в порядке соглашения. СПАО «Ингосстрах» также признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего сумму в размере 132000 руб., что подтверждается платежным поручением №027512 от 21.03.2017.

Согласно административному материалу ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 14. от Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Таким образом, общая сумма невозмещенного ущерба, компенсация которого подлежит взысканию со стороны ответчика (причинителя вреда), составила 132000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ СПАО «Ингосстрах» сообщает об изменении наименования акционерного общества с ОСАО «Ингосстрах» на СПАО «Ингосстрах», о чем сделана запись в единый государственный реестр юридических лиц от 17 июня 20,15 года.

Учитывая изложенное просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 132000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за уплаченную государственную пошлину.

Просит рассмотреть дело без участия представителя страховой компании, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск СПАО «Ингосстрах» признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, 39, 68, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 132000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3840 рублей, а всего взыскать 135 840 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись Кучерова Л.П.

Копия верна: судья Л.П.Кучерова