Приговор № 1-50/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019

УИД № 70RS0012-01-2019-000468-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области 28 ноября 2019 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е.,

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бакчарского района Томской области Желнировича Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ипоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, он в сентябре 2018, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушении ст. ст. 9, 13, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного пользования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, фактически не являясь законным владельцем такого оружия и не имея соответствующего разрешения на его хранение и ношение, умышленно, с целью последующего использования, имея при этом такую возможность, при помощи компонентов, необходимых для боеприпасов к огнестрельному оружию (гильз, капсюлей, пороха, войлочного пыжа, туалетной бумаги, дроби, воска, бересты), расположив их в надлежащей последовательности, самодельно изготовил 6 патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта № от 30.09.2019 являются снаряженными самодельным способом охотничьими патронами 16 калибра, и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодными для производства выстрелов. В дальнейшем данные боеприпасы ФИО1 незаконно хранил у себя в открытом дровянике по вышеуказанному адресу в период с сентября 2018 до 10.09.2019, когда патроны были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании.

Так, в ходе дознания ФИО1 показал, что проживает по адресу: <адрес>. В сентябре 2018 года он находился в лесу за <адрес>, где нашел огнестрельное гладкоствольное оружие 16 калибра, а также рюкзак, в котором был бездымный порох, металлические гильзы пустые около 15 штук, капсюля, дробь и патронташ коричневого цвета, для ношения патронов, которые забрал себе. Он знал, что для хранения огнестрельного оружия необходимо специальное разрешение, которое необходимо получить в установленном законом порядке, но надеялся, что о данном факте никому известно не будет. Найденное ружье и рюкзак он принес домой. Разрешение на ношение и хранение данного оружия он не получал. Примерно через два дня после находки он самостоятельно при помощи комплектующих, необходимых для изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, снарядил гильзы, находящиеся в рюкзаке, порохом, капсюлями и дробью. Всего он изготовил около 15 патронов. Половину патронов он запыжевал при помощи воска, другую половину он запыжевал при помощи бересты. Он понимал, что не может самостоятельно изготавливать боеприпасы к оружию, но ему очень хотелось поохотиться. Спустя три или четыре дня он решил поохотиться, поехал в лес и на переправе через речку Парбиг на лодке перевернулся, найденное ружье утонуло, также утонуло часть самодельных патронов, осталось 6 штук (2 которые он запыжевал при помощи воска и 4 – при помощи бересты). Он вернулся домой, после чего оставшиеся патроны оставил у себя, спрятал в дровяник, чтобы воспользоваться по прямому назначению. Перед производством обыска в надворных постройках по месту его жительства ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы. Он надеялся, что сотрудники полиции хранящиеся в дровянике патроны не найдут, поэтому им ничего про них не сказал. После того, как сотрудники полиции нашли патроны, он сразу во всем им признался (л.д. 61-62).

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, она подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования свидетель С.Н.М. показала, что проживает с сожителем ФИО1 В сентябре 2018 года ФИО1 пришел из леса и принес с собой ружье и рюкзак, пояснил, что нашел их в лесу. Из рюкзака он достал предметы и пояснил, что в железной банке находиться порох, в стеклянной бане капсюля, в пластиковой банке дробь, также в рюкзаке были металлические пустые гильзы, патронташ. Примерно через 2 дня она заметила, что на столе на кухне стоят предметы, которые были в рюкзаке. ФИО1 сказал, что снаряжает гильзы, которые были в рюкзаке, порохом, капсюлями и дробью, для того чтобы он мог поохотиться. Спустя три или четыре дня ФИО1 решил поохотиться, взял с собой найденное ружье. Через некоторое время ФИО1 вернулся домой, пояснил, что когда переправлялся через реку Парбиг, то перевернулся на лодке и найденное ружье утонуло, у него осталось 6 патронов, которых он сам снаряжал (л.д. 54-56).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Л.Ю.А. показал, что он выдал дознавателю ГД ОМВД России по Бакчарскому району Е.О.П. ружье ИЖ-27 для проведения баллистической экспертизы (л.д. 51-53).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 12.09.2019 в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (л.д. 3).

Из протокола обыска от 10.09.2019 следует, что поведен обыск в надворных постройках по адресу: <адрес> где было обнаружено и изъято в полимерном пакете патронташ коричневого цвета, 6 патронов 16 калибра, гильзы выполненные из латуни, капсюля ЦБО, 6 патронов, 4 из которых запыжованы берестой, 2 парафином, капсюля, в количестве 41 штуки (л.д. 16-22).

Согласно заключению эксперта № от 30.09.2019 изъятые шесть патронов являются снаряженными самодельным способом охотничьими патронами 16 калибра, относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодны для производства выстрела из огнестрельного оружия соответствующего калибра (л.д. 38-40).

Из справки ОЛРР ОМВД России по Бакчарскому району следует, что ФИО1 не является владельцем гражданского огнестрельного оружия (л.д.26).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей и материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах полностью доказана и подтверждается указанной совокупностью доказательств, которые судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости. Они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, судимостей не имеет.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (с учетом того, что сообщил информацию, необходимую для установления обстоятельств уголовного дела), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, а также мотивы совершения преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, заявления о раскаянии, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым возможность оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Суд считает возможным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с учетом его имущественного положения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патронташ коричневого цвета, капсюли - 41 штука, 6 металлических гильз желтого цвета 16 калибра - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) П.Е. Затеев