Решение № 2-3566/2025 2-3566/2025~М-820/2025 М-820/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3566/2025

Дело № 2-3566/2025 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

Кредитор исполнил обязательства по соглашению, предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 010 рублей 06 копеек, из которых размер просроченной задолженности по основному долгу – 76 637 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 408 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 017 рублей 39 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 949 рублей 10 копеек.

Размер общей задолженности заемщика перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составил 118 010 рублей 06 копеек.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, поступившей из АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» ФИО1 был застрахован по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому после смерти заемщика банком было получено страховое возмещение.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта) страхования жизни и здоровья заемщика не предусмотрено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ погашение обязательств по соглашениям прекратилось полностью. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Просили взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 010 рублей 06 копеек, из которых размер просроченной задолженности по основному долгу – 76 637 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 408 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 017 рублей 39 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 949 рублей 10 копеек, а также судебные расходы в размере 4 540 рублей (государственная пошлина).

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего – ФИО2 (л.д. 90).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в наследство ни она, ни ФИО2 не вступали, в том числе, фактически его не принимали, наследственного имущества не имеется, о наличии кредита не знала. Просила отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей под 24,90 % годовых (л.д. 8-11).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств заемщиком подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями кредитования (л.д. 8-11), правилами предоставления и использования кредитных карт (л.д. 12-19), выпиской по счету (л.д. 20-21), внебалансовым мемориальный ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 118 010 рублей 06 копеек, из которых размер просроченной задолженности по основному долгу – 76 637 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 408 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 017 рублей 39 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 949 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 60).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что завещание ФИО1 не оставил, наследственное дело после его смерти не открывалось, никто из наследников по закону в установленный срок с заявлениями о принятии наследства не обращался (л.д. 41), лиц, фактически принявших наследство ФИО1 не имеется.

При этом, в состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах:

- №, открытом в ПАО «Совкомбанк», в размере 1 рубль 17 копеек (л.д. 78);

- №, открытом в АО «Россельхозбанк», в размере 162 рубля 19 копеек (л.д. 79-81);

- №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в размере 9 рублей 94 копейки (л.д. 85).

Общая сумма денежных средств составляет 173 рубля 11 копеек.

Иного наследственного имущества ФИО1 не установлено (д.<адрес>, л.д. 55, л.д.58, л.д. 61-62, л.д.73, л.д.83).

Таким образом, имеются основания для возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обязанности погашения, возникшей из кредитного договора, задолженности в размере стоимости наследственного имущества.

ФИО2, ФИО3 надлежащими ответчиками не являются.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязанности по принятию выморочного имущества, как и не исполнил обязанности по оплате обязательств перед банком, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4 000 рублей (л.д. 5), понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку указанные расходы в состав обязательств умершего заемщика не включаются, они подлежат взысканию за счет казны РФ безотносительно к стоимости выморочного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 173 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30.10.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3566/2025 54RS0006-01-2025-001584-31 Ленинского районного суда г. Новосибирска.