Приговор № 1-8/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 1 – 8 / 2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. С т а н о в о е 22 мая 2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Герасимова А.В.,

защитника – адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 015978 от 13.03.2020 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М С.В.,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимым не являющегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решения ( судебному приказу ) мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 20.03.2018 года ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына М Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 / 4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.03.2015 года и до совершеннолетия ребёнка. В период с 23.03.2018 года по 24.05.2018 года он алименты ( средства ) на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 24.05.2018 года, вступившим в законную силу 05.06.2018 года, был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде 100 часов обязательных работ, которое им не отбыто.

В период с 13.10.2019 года по 22.01.2020 года ФИО1, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего М Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ст. 38 ч. 2 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем Становлянского РО СП УФССП России по Липецкой области в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына М Е.Г.. При отсутствии постоянного источника дохода ФИО1 мер к трудоустройству не принял, в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН» для поиска места работы не обращался, средства ( алименты ) на содержание указанного ребёнка не выплачивал, добровольно материальной и ( или ) иной помощи на содержание сына не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В результате. за период с 13.10.2019 года по 22.01.2020 года за ФИО1 образовалась задолженность по выплате средств ( алиментов ) на сумму 38 665 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М С.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие и сообщила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Герасимов А.В., а также защитник Козинов И.В. в судебном заседании выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, т. к. оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренное санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и в присутствии защитника заявил о своём согласии с ним и о том, что оно ему понятно, а так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердив, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ст. 157 ч. 1 УК РФ как неоднократное уклонение родителя без уважительных причин от уплаты по решению суда средств на содержание ребёнка, поскольку он, являясь отцом несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, т. е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего сына.

Изучая личность подсудимого суд находит:

ФИО1 – судимым не является, привлекалась к административной ответственности ( л. д. 52 - 60 ), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л. д. 69 - 70 ), за медицинской помощью не обращался и инвалидом не является ( л. д. 72 ), по месту жительства и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л. <...> ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в т. ч. наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном и признание им своей вины в совершении преступления, а так же наличие у него малолетнего ребёнка – Т М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в его действиях не находит.

С учётом изложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей назначения наказания, считая применение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, нецелесообразным ввиду их чрезмерной суровости.

При решении вопроса о размере назначаемого ФИО1 наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о возможности снижения категории совершённого подсудимым преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не рассматривается ввиду отнесения преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым ФИО1 – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - судья: ( подпись) В.Н. Гольтяев