Решение № 12-441/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 12-441/2018

Дело № 12-441/2018

УИД 0

УИН 18<№>


Р Е Ш Е Н И Е

<...>

04 октября 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска ФИО1, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствам на срок один год шесть месяцев.

ФИО2 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска

В жалобе, указывая на допущенные мировым судьей существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит постановление отменить.

Конкретные доводы заявитель пожелал привести в судебном заседании.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, письменных дополнений к жалобе не представил, защитника не направил.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Мировым судьей правильно установлено и в жалобе заявителем не оспаривается, что <Дата> в 10 часов 45 минут дня у ... ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования.

Приведенными доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

В объеме поступившей в суд жалобы ФИО2 факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

ФИО2 присутствовал на рассмотрении дела мировым судьей, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 с соблюдением общих требований назначения административного наказания физическому лицу, является минимальным и изменению не подлежит.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий ФИО2, как лица, совершившего административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, и оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья

ФИО1