Решение № 2-1279/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1279/2019

Дело №2-1279/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принадлежности завещания, факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Врио нотариуса ФИО2 - ФИО3, факта принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО4 приходился бабушке истца мужем, ДД.ММ.ГГГГ им было составлено завещание на имя ФИО1, однако в годе рождения была допущена ошибка, что препятствует истцу в реализации его права как наследника. О наличии данного завещания ФИО1 не было известно, в связи с чем, в установленный для принятия наследства срок он не обратился к нотариусу, однако своими фактическими действиями наследство принял, поскольку продолжал пользоваться земельным участком и жилым строением в СНТ «Энергетик», оплачивал членские взносы. Просила суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского района Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался (л.д. 11).

На момент смерти ФИО4 принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9,10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, по условиям которого из принадлежащего ему имущества: жилое строение, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание оформлено на бланке завещания № удостоверено ВРИО нотариуса г.Москвы ФИО3, реестровый номер № ( л.д.8).

К имуществу ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению наследника по завещанию ФИО7, которой завещана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также отсутствием возможности идентифицировать наследника в связи с разночтениями в годе рождения.

Обратившись в суд с требованием о принадлежности истцу завещанию, ФИО1 мотивирует свои требования наличием описки при написании его года рождения и невозможности установления данного факта в ином порядке.

Судом установлено, что правильное написание данных заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия, Имя, отчество, дата рождения истца соответствуют данным указанным в завещании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неправильное написание года рождения при соответствии иных данных истца данным указанным в завещании, не влияет на понимание волеизъявления завещателя в части определенного им наследника.

При этом суд принимает во внимание положения п.3 ст. 1131 ГК РФ, устанавливающего, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.Оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, оформленного на бланке завещания №, удостоверенного ВРИО нотариуса г.Москвы ФИО3, реестровый №. Установление данного факта истцу необходимо для реализации права наследника.

Обратившись с иском в суд, ФИО1 указывает на фактическое принятие наследства после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом в обоснование доводов истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что после смерти ФИО4 участком и строением продолжает пользоваться ФИО1, который и при жизни помогал ФИО4

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела ( в том числе со справкой квитанцией об оплате членского взноса).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1. своими фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принадлежности завещания, факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания, оформленного на бланке завещания № удостоверенного ВРИО нотариуса г.Москвы ФИО3, реестровый №.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019 года.

Судья Л.В. Сергеева