Решение № 2-2762/2020 2-2762/2020~М-2580/2020 М-2580/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2762/2020

Дело № 2-2762/2020 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70755,33 руб., в том числе 35451,43 руб. – задолженность по основному долгу, 35303,90 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по госпошлине 2322,66 руб. (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75000,00 руб. сроком на <данные изъяты>, уплатой 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №, на основании которого к ООО ЮФ «НЕРИС» перешли права требования к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 64, 66-67, 72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 77).

В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) указал, что к требованиям истца следует применить срок исковой давности, в связи с чем, требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению частично в размере последнего платежа в сумме 2869,08 руб.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65, 68-69).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 21-22), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 75000,00 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 24% годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2888,00 руб., последний платеж 2869,08 руб.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> (л.д. 28-29 – копия листа записи ЕГРЮЛ).

После реорганизации <данные изъяты>, <данные изъяты> договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 присвоен № (л.д. 43-45 – копия информационного письма).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (Цедент) уступило ООО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарий) права по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в объем прав требования включено право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70755,53 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 35451,43 руб., просроченная задолженность по процентам – 6956,91 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 28346,99 руб. (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав требований (цессии) (л.д. 41, 42).

Условиями кредитного договора № (№ после реорганизации <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка передать свои права и обязанности третьему лицу, при этом заемщик дает свое согласие на передачу Банком прав и обязанностей по договору любому физическому и юридическому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности (пункт 7.4.1 кредитного договора).

При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем, ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ является кредитором по отношению к заемщику ФИО1 по кредитному договору № (№ после реорганизации <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, и у истца возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № (№ после реорганизации <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 70755,53 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 35451,43 руб., задолженность по процентам – 35303,90 руб. (л.д. 9-19).

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 76). В обоснование доводов о пропуске ООО ЮФ «НЕРИС» срока исковой давности ответчик указал, что срок последнего платежа по кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, истец подал исковое заявление о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, решение по данному делу получено им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Условиями кредитного договора № (№ после реорганизации <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты> предусмотрено погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей аннуитентыми ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом (пункт 3.1.4 кредитного договора).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО ЮФ «НЕРИС» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55 – копия заявления л.д. 56 – копия конверта), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировой судья судебного участка № <адрес> взыскал с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 35451,43 руб., сумму процентов в размере 35303,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1161,33 руб. (л.д. 57), отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 46).

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 – конверт), то есть по истечению 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), что исключает удлинение срока исковой давности до шести месяцев, в связи с чем, в силу ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, продолжается в общем порядке.

Таким образом, к требованиям ООО ЮФ «НЕРИС» применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском, с учетом срока осуществления судебной защиты – 18 дней (ДД.ММ.ГГГГ – дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ – дата отмены судебного приказа).

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, приостановление течение срока исковой давности составило 18 дней, следовательно, срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате до ДД.ММ.ГГГГ, истек, вместе с тем, согласно кредитному договору, графику платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (№ после реорганизации <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70755,53 руб., предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70755 руб. 33 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило