Решение № 2-703/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-703/2018;)~М-2/677/2018 М-2/677/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-703/2018Зарайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2019 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-74/2019 по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту - ПАО «МИнБанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ПАО «МИнБанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении в обоснование заявленных требований следующее: 07.05.2015 между ПАО «МИнБанк и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита «Кредитная карта» № --- (далее по тексту - Кредитный договор), согласно п. 1. которого ПАО «МИнБанк был предоставлен ответчику ФИО1 лимит кредитования в размере ---- руб. Пунктом 2 Кредитного договора, срок окончательного возврата суммы кредита и уплата всех причитающихся процентов Заемщиком был определен 25.05.2017 (включительно). Срок действия Кредитного договора - со дня его заключения и до исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме. Обязательства Заемщика по Кредитному договору считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты, начисленные при нарушении срока внесения Минимального платежа или внесении Минимального платежа не в полном размере, а также в случае образования Сверхлимитной задолженности. Согласно п. 4. Кредитного договора, установлена процентная ставка в размере ---% годовых. В порядке п. 6. Кредитного договора, погашение задолженности Заемщика по настоящему Договору осуществляется минимальными платежами ежемесячно, не позднее 25 числа (включительно). Если 25 число месяца приходится на нерабочий день, день окончания срока внесения минимального платежа переноситься на следующий рабочий день. В соответствии с п. 8. Кредитного договора, для своевременного погашения задолженности по настоящему договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом Заемщику в Банке счете банковской карты №--- денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа. В силу п. 11. Кредитного договора, кредит предоставляется на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств. Согласно п. 17. Кредитного договора, Банк кредитует счет банковской карты Заемщика для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты Заемщика. Датой получения кредита считается день зачисления Банком денежных средств на сет банковской карты Заемщика. В силу п. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно п. 14. Кредитного договора, Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями заключаемого ПАО «МИнБанк» договора потребительского кредита «Кредитная карта» (далее по тексту - Общие условия). В соответствии с п. 17. Общих условий, начисление процентов за пользование кредитом производиться на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало следующего операционного дня. Год принимается равный 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. В силу п. 22. Общих условий, при недостаточности денежных средств на счете Заемщика для полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору денежные средства направляются Банком по погашение обязательств в порядке очередности, установленной п. 20 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В порядке п. 12. Общих условий, при нарушении срока возврата минимального платежа или внесения минимального платежа не полностью, а также в случае образования сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности начисляются проценты по повышенной процентной ставке в размере --% годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения. Истец добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на счет ФИО1, что подтверждается Выписками по счету Ответчика. В соответствии с п. 28. Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Кредитным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по Кредитному договору, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления (п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по Кредитному договору, 19.09.2018 истцом в адрес ответчика было направлено письмо-требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по Кредитному договору, а также с требованием расторгнуть Кредитный договор. По состоянию на 29.06.2017 задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет --- руб. и включает в себя: - Просроченную задолженность в размере --- руб., - Просроченные проценты (раздел А) в размере --- руб., - Просроченные проценты (раздел В) в размере --- руб., - Пени за сверхлимитную задолженность в размере --- руб., - Сумму сверхлимитной задолженности в размере --- руб. Данная задолженность по Кредитному договору ответчиком погашена не была, при этом, ответчиком были нарушены условия Кредитного договора в виде одностороннего отказа от исполнения взятых на себя обязательств. Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст. ст. 309, 310, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: - Расторгнуть Договор потребительского кредита «Кредитная карта» № ---, заключенный с ответчиком ФИО1 07.05.2015; - Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженностьпо указанному выше Кредитному в размере --- руб.; - Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» судебные расходыпо уплате государственной пошлины в размере --- руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, указав в заявлении, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки с извещениями о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом, а также с копией искового заявления и прилагаемых к нему документов, неоднократно направляемые судом по адресу регистрации ответчика, а также по адресу фактического жительства, указанному в материалах дела, возвращены в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделениях почтовой связи. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 118-119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела признано судом надлежащим. Заявлений об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие суд не просил. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего: В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В порядке п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.05.2015 г. между ПАО «МИнБанк» ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита «Кредитная карта» № --- (далее по тексту - Кредитный договор) с лимитом кредитования --- рублей на срок до 30.04.2017 г. включительно. Срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита25.05.2017 г. включительно. Процентная ставка --- % годовых. (Индивидуальные условия договора потребительского кредита - л. д. 16-24). 73требительскоговору № 873.о Управления Гололобовское Зарайского района Московской области ФИО2 фактически проживает по мСогласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту - Индивидуальные условия), погашение заемщиком задолженности по Кредитному договору осуществляется Минимальными платежами, ежемесячно, не позднее 25 числа месяца (включительно). Минимальный платеж состоит из: - 5 % от суммы использованного, но не погашенного Лимита кредитования, на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, и комиссий, начисленных в соответствии с Тарифами; - суммы начисленных процентов по просроченной задолженности и по Сверхлимитной задолженности (при наличии); - суммы начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии); - суммы просроченной задолженности (при наличии); - суммы Сверхлимитной задолженности (при наличии). В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий при нарушении срока внесения Минимального платежа или внесении Минимального платежа не в полном размере, а также в случае образования Сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму Сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере --- % годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения. В соответствии с п. 28. Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Кредитным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по Кредитному договору, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления (п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен и присоединился к условиям Кредитного договора (Общим и Индивидуальным), сторонами договора было достигнуто соглашение по содержанию каждого из Индивидуальных условий Кредитного договора. Факт получения ФИО1 денежных средств по Кредитному договору подтвержден представленной истцом в материалы дела Выпиской по счету ФИО1 (л. д. 25-53). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий Кредитного Договора, истцом 19.09.2018г. в адрес ФИО1 было направлено Письмо-требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 56). Однако данное требование ответчиком исполнено не было. По делу установлено, что оплата по Кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.06.2017 года составила: --- руб., в том числе: - Просроченная задолженность в размере --- руб., - Просроченные проценты по основной задолженности, начисленные за период с 01.12.2016 г. по 28.02.2017 г. в размере --- руб., - Просроченные проценты по просроченной задолженности, начисленные за период с 26.01.2017 г. по 31.03.2017 г.в размере ---- руб., - Просроченные проценты по основной задолженности, начисленные за период с 01.03.2017 г. по 29.05.2017 г. в размере --- руб., - Просроченные проценты по просроченной задолженности, начисленные за период с 01.04.2017 г. по 26.06.2017 г. в размере --- руб., - Пени за сверхлимитную задолженность в размере --- руб., - Сумма сверхлимитной задолженности в размере --- руб. Оснований не доверять представленному истцом расчету (л. д. 54-55) у суда не имеется, расчет составлен в соответствии с условиями договора, не оспорен, контррасчета не представлено, в связи с чем суд принимает произведенный истцом расчет суммы задолженности в качестве достоверного доказательства по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Возражений по заявленным истцом требованиям в судебном заседании представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере --- руб.--- коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить: Расторгнуть договор потребительского кредита № --- от 07.05.2015 г, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору от 07.05.2015 № --- в размере --- руб. (--- рубля --- коп.), из которых: --- руб. - просроченная задолженность; --- руб. - просроченные проценты по основной задолженности, начисленные за период с 01.12.2016 г. по 28.02.2017 г.; --- руб. - просроченные проценты по просроченной задолженности, начисленные за период с 26.01.2017 г. по 31.03.2017 г.; --- руб. - просроченные проценты по основной задолженности, начисленные за период с 01.03.2017 г. по 29.05.2017 г.; --- руб. - просроченные проценты по просроченной задолженности, начисленные за период с 01.04.2017 г. по 26.06.2017 г.; --- руб. - пени за сверхлимитную задолженность; --- руб. - сумма сверхлимитной задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп. (--- рубль --- копейка). Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 11 марта2019 г. Судья Ю.Е. Сподина Суд:Зарайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сподина Ю.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-703/2018 Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-703/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-703/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-703/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-703/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-703/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-703/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-703/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-703/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|