Постановление № 5-269/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года. г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б.Н.М.Б.Н.М., дата года рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>.

установил:

Б.Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что находясь по месту фактического проживания: <адрес>, в нарушение решения Верховного Суда РФ от дата., п.1 ст.1 Федерального Закона РФ от 25.07.2002н. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который в качестве одного из вида экстремистской деятельности определяет пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, со своего сотового телефона, являясь пользователем социального сайта «В Контакте», расположенного по веб адресу: <данные изъяты>, с личной страницы, имеющей никнейм «<данные изъяты>», расположенной по веб адресу: <данные изъяты>, разместил фотоизображение, содержащее в себе символику международной террористической организации «Партия Исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда РФ от дата. То есть оставил ее на всеобщее обозрение и копирование другим пользователям социального сайта «В Контакте», тем самым допустив пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации.

В судебном заседании Б.Н.М. вину в совершении административного правонарушения, признал, выразил раскаяние в содеянном.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № дата. действия Б.Н.М. квалифицированы по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

С указанной квалификацией судья соглашается в полном объеме, усматривая в действиях Б.Н.М. состав данного административного правонарушения. К такому выводу судья приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа действующего в данной сфере правоотношений законодательства.

Так, ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Действия, совершенные Б.Н.М. по размещению на странице в на социальном сайте для всеобщего обозрения фотоизображения, содержащего в себе символику международной террористической организации «Партия исламского освобождения», деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда РФ от 14.02.2003г., в полной мере образуют состав административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной статьей КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Б.Н.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от дата., в котором изложено существо административного правонарушения; -рапортом оперуполномоченного по особо важным делам ЦПЭ Управления МВД России по Пензенской области, -протоколом исследования предметов, -содержанием скрин шотов., -заключением специалиста от дата., -объяснением привлекаемого к административной ответственности лица.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о наличии в действиях Б.Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, опровергающих данный вывод, в судебное заседание не представлено. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, судья считает правильным назначить Б.Н.М. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, судья не усматривает.

Руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Б.Н.М.-мубиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН №; КПП №; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пена, р/сч: №; БИК № КБК 18№; ОКТМО №, лицевой счет: №, № протокола №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Абрамова